Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

34 kölcstelen életet megátalkodottan folytat, mert az A. alattival bizonyítva van, hogy felperesnek két éven át folyton tartott börtönbüntetése ideje alatt alperes gyermeket szült oly időben, midőn férjével együtt nem élhetett ; tehát peres felek között a továbbbi életközösség elviselhetetlennek jelentkezik ; ez esetben pedig a házasság a másik házastárs kérelmére a törvény 80. §. c) pontja alapján felbontható ; miért is a házassági kötelék felbontására vonatkozó részét az Ítéletnek a fentebb felhozott okokból helybenhagyni s miután a házasság az alperes hibájából bontatott fel, a 85. és 9*4. §§. rendelkezésénél fogva alperest vétkesnek nyilvánítani és férje nevének viselhetésétől eltiltani kellett. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatí k. = L. Jogt. Közi. 1896. 243. 1. 14. Az a jogszabály, hogy az írásbeli szerződéssel egyidejűleg létrejött szóbeli megállapodás figyelembe nem vehető, csakis arra az esetre alkalmazható, midőn a szóbeli megállapodás az írásbeli szerződés tartalmával ellenkezik, de nem alkalmazható abban az esetben, ha azzal nem ellenkezik, hanem azt csak kiegészíti. (1896 május 19. 764. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi s váltótörvényszék: Altstádter B.-nek, Török József elleni 700 frt iránti perében ítélt : Azon esetre, ha alperes T. J. leteszi a főesküt, «hogy a 2'l. a. egyezmény létrejöttekor nem jelentette ki, hogy a 3000 üveg Phönix-szesz az 1891. év folyamán szállítandó, s hogy a 2*/. a. egyezmény hatálya csakis egy évre terjed ki», felperes ideje előtt indított keresetével elutasittatik. Erdekében áll tehát alperesnek stb., mert ellenkező esetben köteles 700 frt tőkét, ennek 1892 február 22-től járó 60/o kamatát stb. felperesnek megfizetni. Indokok: Alperes elismerte, hogy felperestől a keresetbe vett 1000 üveg Phönix-szeszt megrendelte s átvette ; elismerte továbbá