Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)
nem érvényesíthetők, következik, hogy azok, ha egy év alatt nem érvényesíttetnek, el is évülnek. De másrészről, a mennyiben az egy évi határidő az igények érvényesithetésének záros határidejét képezné, ez esetben is az a kereseti jogra is vonatkozván, 3. felperesnek védekezési álláspontjának támogatására nem szolgálhatna. Alaptalan végül a felperesnek harmadsorban felhozott az a panasza is, hogy a felebbezési biróság helytelenül tekintette az elévülés félbeszakítására egyedül alkalmas jogcselekménynek a kereset megindítását, holott az üzletszabályzat 73. §. 3. pontjának rendelkezése szerint az igények bíróságon kívül felszólamlás utján is érvényesíthetők, a felperes pedig a felebbezési bíróságnak tényállása szerint felszólamlását az egy évi elévülési határidőn belül előterjesztette s így ez által az elévülést félbeszakította. Alaptalan ez a panasz azért, mert a bírói gyakorlat szerint az elévülést csak a keresetnek megindítása vagy az igénynek a kötelezett által történt elismerése szakítja félbe s a feleknek igényük rendezése czéljából egymás közt folytatott tárgyalásai az elévülést még meg nem szakítják. Az ellenkezőre nem lehet következtetést levonni az üzletszabályzat 73. §. 3. pontjának rendelkezéséből sem, miután ezen szakaszpont szerint felszólamlás utján az igények bíróságon kívül rendezhetők, épen az következik, hogy a felszólamlás az igényeknek biróság előtt való érvényesithetésénél az elévülés félbeszakítására nem elegendő. 11. Gondatlanság által okozott súlyos testi sértés állványról leesett gerenda által. — A fenálló bűnvádi eljárási gyakorlat szerint a sértett félnek az általa igényelt kártérítésre nézve egészen vagy részben a polgári perutra utasítása ellen felebbvitelnek helye nincsen. (189Ó május 5. 7661. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségével vádolt Kalina István elleni bűnügyben itélt :
