Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

XXV11 Laj: XX. FEJEZET. A testi sértés. 4. Ölési szándék meg nem állapítása azon alapon, hogy a tettes csak egy ütést mért az áldozatra, habár üthetett volna többet. — Kár­térítés kimondása a Btk. 307. 5~ának esetében . ___ — - - _~ 9 11. Gondatlanság által okozott súlyos testi sértés állványról leesett gerenda által... ... __- ... ... ... ... __. --- — 25 31. Ijedtség mint az egészségháboritás oka _ . _ ... ... ... — 7: 125. Többek által történt bántalmazás vallomások kicsikarása végett.— A Btk. 308. §-a csak abban az esetben nyerhet alkalmazást, ha a súlyos testi sértés többek bántalmazásából származott és ki nem tudható, hogy ki, vagy kik okozták azt. De a hol bebizonyitottan többen okozták a sérüléseket és ezek következtében a sértett meg­halt, nem a 308.. hanem a 306. 5- alkalmazandó... ... — ___ 284 149. Culpa vagy casus? —. _1 '— ... ... ... ... ... ... .__ 330 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. 8. A cselédnél tett látogatás mint a lakásba való bemenetel jogczime ib XXVI. FEJEZET. A lopás. 17. A Btk. 338. §-a csak az esetben alkalmazható, ha vádlott első bű­nös cselekménye miatt kiállón büntetése után követi el ujabban az ott megjelölt cselekmények egyikét és e miatt is rászabott bün­tetésének kiszenvedése után követel (harmadik hasonló törvény­139. Gazdasági terménynek szérüs kertből való elvitele az 1894. évi XII. tcz. 95. §. a) pontjában meghatározott mezőről való lopásnak lévén tekintendő s annálfogva mezőrendőri kihágást képezvén, ez akkor is fenforog, ha a betakarítás már megtörtént. ... ... 316 140. Ötven forintos hamis bankjegynek ellopása azon hiedelemben, hogy az valódi: lopásnak állapittatott meg — ... ... ... ... 31b XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 30. Önkényes zálogolás erőszakkal elkövetve zsarolásnak minősítte­tett. — Önbíráskodás ... ___ ... ... ... ... ... ... ... ... 70 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 1. A sikkasztás tényálladékának kérdéséhez. — Csalás. ... — ___ 1 15. A Btk. 359. §-ának alkalmazása oly esetben, midőn a vádlott eladta ugyan a lefoglalt tárgyakat, de később kártalanította a hite­lezőt. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 37

Next

/
Thumbnails
Contents