Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

XIX tulajdonos általi eladásánál bizományosként saját nevében el nem járhatott. Teljesen közömbös e tekintetben az, hogy a bizományos adott a tulajdonosnak a neki átadott árura előleget, hogy a vétel után kapott bizományi dijat és hogy vevő a vételárt a bizományosnak kezéhez fizette, mert a tulajdonos és a bizományos között létező bizományi viszony meg nem állapítja a bizományosnak felelősségét a vevővel szemben... — ___ — ... —- --- --- 43 -24. Ha a biztosított az egész évi díjrészletek fizetése mellett létrejött biztosítás folytán az azt nyugtató kötvény átvétele daczára az első évi díjrészletnek csak egy negyedét fizette ki készpénzben, a másik három negyedről pedig váltókat állított ki, ugy ezen váltókat beváltani tartozik akkor is, ha a biztosított az első negyedév letelte előtt a biztositót az ügylettől való elállásról értesítette 54 34. Helyi ügyleteknél a vevő az általa kifogástalanul átvett árukat az átvétel után csak annyiban van jogosítva az eladó rendelkezésére bocsátani, a mennyiben oly hiányokat fedez fel később, melyek az átvétel alkalmával azonnal felismerhetők nem voltak ___ _._ 77. 38. A kereskedelmi törvény 352. §-a az eladó részére biztosított ama jog gyakorlását, hogy az ügylettől elállhat, nem köti ahhoz, hogy a vevő fizetési késedelméből reá kár háramoljék. — A kereskedelmi törvény 354. §-ának az a rendelkezése, hogy a szerződéstől elállani kivánó fél a késedelmes félnek a szerződés utólagos teljesítésére kellő időt engedni tartozik, csakis az esetre áll be, ha ily utólagos teljesítési időnek engedését maga a késedelmes fél kéri.— Az eladó a vevőnek szerződésszegése következtében jogosítva van a szerződésnek addig még nem teljesített részétől elállani és a további szállítást megtagadni ... ... ___ _.. ... — ... ... 87 40. A kereskedelmi törvény 282. §-a nyomán fejlődött birói gyakorlat szerint az adós késedelme magánjogi ügyekben és oly esetben, midőn a követelésre nézve határozott lejárati nap nem köttetett ki, akkor következik be, ha az adós a fizetésre felszólittatik. megintetik; a lejárati napot tehát a megintés napja képezi, a melytől az adós késedelmi kamatot fizetni tartozik ... ... ... ___ QI 55. Mustra szerinti vétel esetében is az eladó tartozik az árunak szerződésszerű minőségét bizonyítani. — A vevő a mustrát megőrizni és — ha az áru minősége vitássá válik — összehasonlítás czéljából felmutatni tartozik, mert különben az vélelmezendő, hogy az áru mustraszerü. — Ha az eladó a vevő birtokában volt mustra azonosságát tagadja, ugy a vevő tartozik az azonosságot bizonyítani. — Bizonyitéki és jelleg-mustra közötti különbség. — Tőzsdeszokványokra hivatkozás mint általános kereskedelmi szokásokra. — Bor elnevezés alatt a kereskedelmi forgalomban csak szőlőből szűrt és és tisztán lefejtett olyan ital értetik, a mely ugy az anyagra, mint a származási helyre nézve valódi. — A vizzel telitett bor nem természetes, hanem mesterséges, tehát hibás bor. — A kereskedelmi