Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

**5 mert a miként ez a másodfokú bíróságnak ítéletében tüzetesen kifejtetik, a felperes által szállított borok nemcsak a középminőségnek meg nem feleltek, hanem forgalom tárgyát képezhető boroknak sem tekinthetők. = A 621/82. sz. curiai határozat szerint zárt mustra átadása esetében az azonosságot a vevő köteles bizonyítani, mig nyitott mustra esetében az eladó. A 77, 84. sz. curiai határozat szerint, ha mustra átadatott, az vélelmezendő, hogy az nem mint nem kötelező u. n. jellegmustra, hanem mint kötelező u. n. bizonyitéki mustra adatott át A 780/85. sz. curiai határozat szerint a vevőt terheli annak bizonyítása, hogy a vételügylet mustra szerint jött lére, s hogy a mustra azonos az eladótól kapottal. A 325/85. és 431 87. sz. curiai határozatok értelmében rendszerint az eladó tartozik az árunak az adott mustrával egyező voltát bizonyítani, de a mustra azonosságát a vevő köteles bizonyítani, ha az az ö birtokában volt. 585/85. sz. a. is kimondta a Curia, hogy nem természetes bor árában a vevőt akkor sem lehet elmarasztalni, ha a neki átadott mustrát felmutatni nem képes. 56. Bizonyítási nehézségek. — A csendőri vallatástol való félelem curiai mérlegelése a bizonyítékok rendszerében. (1896 június 25. 5900. sz. a.) A m. kir. Curia : Halált okozó súlyos testi sértés büntette miatt vádlott Peresztegi József elleni bűnügyben itélt : Mind a két alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával P. J. vádlott az ellene emelt vád és következményei alól felmentetik s azonnal szabadon bocsáttatni rendeltetik. Indokok: Habár a vádlottnak a vizsgálat alkalmával több Ízben kifejezett körülményes és a mellékkörülményekkel is nagyrészben megegyező beismeréséből, továbbá az 1895 augusztus 2-án tartott végtárgyalás alkalmával tett ama kijelentéséből : «most