Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

io; Mindazáltal az alperes felülvizsgálati kérelmének e részben helyt adni, s az alperest a keresetet megelőző időre a kamatfizetés kötelezettsége alól felmenteni kellett azért, mert a katonai nősülési biztosíték rendeltetése a katonai' házasságban élő felek és családja tagjai megélhetésének anyagi biztosítása, következőleg annak jövedelme is a házasság fenállásának tartama alatt csupán a szükségleteknek fedezésére szolgálhat. Minthogy pedig a felperes az által, hogy a kereset beadását megelőző 2-ik évre az alperestől a kamatjövedelmet nyomban annak esedékessé válta után nem követelte, maga szolgáltatott tanúságot a mellett, hogy az időre a házasság anyagi biztosítására az óvadék jövedelmére szükséges nem volt, most már utólag annak megfizetését alperestől nem követelheti. 47Mindaddig, míg a hagyatéki eljárás során meg nem állapittatik, hogy törvényes vagy végrendeleti örökös nincsen, a kincstár szállományi joga nem vélelmezhető. A hagyatéki hitelező ennélfogva a hagyaték átadása előtt sem köteles a kincstárt perbe idézni, hanem eleget tesz a 42. sz. döntvény követelményeinek azzal, hogy az ismeretlen örökösöket ügygondnok által perbe idézi. (1896 április 29. 5692. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Tekintettel arra, hogy a m. kir. Curiának 42. sz. á. kelt polgári döntvénye szerint abban az esetben, ha az örökhagyó hitelezője az örökség birtokba vétele vagy birói átadása előtt kívánja követelését törvény utján érvényesíteni, tartozik a meghalt adósnak valamennyi örökösét és az ismeretlen örökösöket is ügygondnok által perbe idézni ; tekintettel arra, hogy a keresethez A. a. csatolt, s az örökhagyó által kiállított nyilatkozat folytán a kereseti követelés az örökhagyó hitelezőjének jelentkezik ; tekintettel arra, hogy törvényeink szerint abban az esetben,.