Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

IX törvényes lépéseket tett volna, mert kiki jogát az elévülési határ időn belül bármikor érvényesítheti. — A családtagok javára utó lag kiállított nyilatkozat harmadik jóhiszemű szerző megkárosi tására nem szolgálhat... — --- --- — — --- --- --- --C) CSALÁDI JOG. 3. Igaz ugyan, hogy addig, míg a tartási kötelezettségre nézve a biróságok határoznak, az anya a törvénytelen gyermeket tartani köteles, mindazonáltal az anyának az általa a keresetindításig teljesített tartás megtérítése iránti igénye még sem enyészik el a természetes apa ellenében abban az esetben, ha az anya ebbeli igényének érvényesítésében tőle nem függő körülmények által volt gátolva, vagy ha a keresetindítás épen a természetes apának ténykedése miatt maradt el. — A törvénytelen gyermek tartása iránti törvényes kötelezettség csak az alperes atyaságának kimondása mellett állapitható meg bíróilag.- ___ ... ... --- ... --- — T 13. A bebizonyított házasságtörés nem tekintetett bontó okul, ismeretlen levén a férfi, kivel a nő a házasságtörést elkövette, mert ez esetben nem lehet a H. J. T. 85. §-ában foglalt házasságkötési tilalomnak érvényt szerezni. Ez esetben azonban felbontható a házasság, azon oknál fogva, mert az egyik házastárs erkölcstelen életet folytat. — A házasságtörésből származott gyermek tartására a férj is köteleztetett s ugyanő a gyermek törvénytelen származásának kimondása iránti kérelmével külön perutra utasittatott _.. 31 25. A házasság egymaga a házastársaknak előbbi vagyoni jogviszonyaira kihatással nem birván, a házastársak külön vagyonukat a házasság tartama alatt ép ugy sajátjukként bírják, mint azt előbb bírták, a házasság tartama alatt szerzett vagyon pedig közszerzeményt képez ugyan, de erre a közszerzeményre nézve addig, a míg a házasság fenáll, a kezelés és rendelkezés joga azt a házastársat illeti, a kinek akár külön vagyonából, akár külön keresményéből az származott ... — ... _.. __. ... _._ ... ... ___ 57 51. A férj nejét magzatelhajtással vádolván, a bírói eljárás a gyanú teljes alaptalanságát tüntette ki. Ily körülmények közt a nő jogosult férjét elhagyni és külön tartást követelni. _„ _.. ... 113 52. A férjétől külön élő nőnek a kereset beadása előtt lejárt 10 hónapra a tartásdíj megítéltetett, mivel ez nem oly hosszú idő, hogy a tartásdíj a késedelemnek megfelelő indokolása nélkül is nem volna követelhető.. ... ... ... ... ... ... .._ 114 53. Az állandó bírói gyakorlat szerint abban az esetben, ha a nő férje beleegyezésével távozik a közös háztartásból, a külön élő nőt a házasság végleges felbontásáig a férj eltartani köteles... __. _.. 115 85. Oly esetben, midőn a házasság felbontása az 1894. évi XXXI. tcz. 77. V a) pontja értelmében azon az alapon kéretik, hogy az életI ap 324