Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

73 járt Isaszegh község alatt elterülő egyik zabtáblája melletti uton libái legelészvén, a lóháton épen arra jövő vádlott e feletti boszuságában azokat a tanya felé űzni kezdte azon szándékkal, hogy behajtja s midőn panaszos libáinak megmentése végett oda futott, vádlott lovával neki ment, a ló fejével hátba lökette, ugy, hogy panaszos megbotolva a földre esett s ennek következtében, de különösen az elgázolásról való ijedtségében eszméletét vesztette s ezen ijedtség annyira hatott a 3 hónapos terhes állapotban levő panaszos idegrendszerére, hogy ennek folytán 14 napig tartó egészségháboritást szenvedett. Vádlott beismerte, hogy a panaszos libáit a korona-uradalom zabföldjén találván, behajtani akarta, mit meglátva panaszos odafutott és a ló elébe menve, libáit kapkodta a kötényébe. Azonban mindvégig határozottan tagadta, hogy lovával panaszosnak neki menve fellökette és hogy annak egészségháboritását ő idézte volna elő. Tekintve pedig, hogy az orvosi látleletben külsérelem feltüntetve nincs s az orvosi látleletet kiállító dr. G. Gy. orvosnak az orvosi látleletben foglalt adatok kiegészitéséül eskü alatt tett vallomása szerint panaszos egészségháboritását a panaszolt alkalommal kiállott ijedtség folytán fellépett histericus rohamok képezték ; tekintve másrészről, hogy vádlott előadásával egyezőleg az eskü alatt kihallgatott D. J.-né és Sz. J.-né közvetlen szemtanuk is csak azt vallják, hogy mialatt vádlott a libákat lóháton a majorba behajtani igyekezett, panaszos azokat, daczára vádlott azon figyelmeztetésének, hogy menjen tovább, magához csalogatván, kötényébe szedegette, s ezen tanuk is valótlannak nyilvánítják, mintha vádlott lovával panaszost fellökette, s az ennek következtében a földön eszméletlenül elterült volna ; ennélfogva minthogy az esetben, ha panaszosnak idejdtsége oki összefüggésben állana is a szenvedett és panasz tárgyává tett egészségháboritással, ez korántsem tekinthető a vádlott által a panaszolt alkalommal kifejtett tevékenység eredményének, hanem csakis panaszosnak 3 hónapos terhes állapotával járó olyan idegrendszer működési zavarnak, melynek szándékos előidézése vádlott terhére be nem tudható s melynek beállása nagy mértékben függ az illető