Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

65 Btk. 69. §. 2. pontja szerinti bünrészesség miatt kéretett elitéltetni, a kir. ügyész e vádlott cselekményének minősítése miatt kifejezetten nem is felebbezett, minthogy azonban az ítélet a kir. ügyész részéről a büntetés súlyosbítása végett mindkét vádlottra nézve felebbeztetvén, az ítélet a vádlott cselekményének minősítése tekintetében is felebbezettnek jelentkezik, és mert a vád tárgyává tett cselekmény minősítése tekintetében a bíróság az indítványhoz kötve különben sincsen : ifj. Halász István vádlottnak cselekménye a tényállásnak megfelelően a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztásnak volt felismerendő, s ehhez képest, jóllehet e vádlott cselekménye figyelemmel az általa elsikkasztott ingó dolgok 100 frtot meghaladó értékére, a Btk. 356. §. értelmében büntettet képezne is, minthogy azonban ugyanannak büntetlen előélete és az a körülmény, hogy a szülei ellen foganatosított foglalás és felülfoglalás alkalmával vétettek zár alá az ő tulajdonát képező disznók és malaczok is, s ekként figyelemmel alacsonyabb műveltségére, megczáfoltnak nem tekinthető, hogy ugyanő abban a véleményben lehetett, hogy a tárgyalás adatai szerint tulajdonát képezett sertéseket eladhatja, oly nyomatékos enyhítő körülményekül jelentkeznek, hogy ezeknek kellő méltatásával a terhére eső cselekményre meghatározott büntetésnek legkisebb mértéke is aránytalanul súlyos lenne, s így jelen esetben a Btk. 92. §. alkalmazása indokolt ; e törvényszakasznak felhívásával és a 20. §. alapján tehát ifj. Halász István cselekményét vétséggé minősíteni, s ugyanőt e miatt a rendelkező részben megszabott arányos büntetésre ítélni kellett. (1895 január 25. 9328. sz. a.) A m. kir. Curia ítélt: Minthogy az 1893. évi augusztus 9-én ifj. Halász István otthon sem létekor felvett végrehajtási jegyzőkönyv szerint birói zár alá vett dolgok a végrehajtást szenvedettek kezei közt és gondviselésére hagyattak és a végrehajtást nem ifj, Halász István, hanem id. Halász István és ennek neje szenvedte s ezek voltak figyelmeztetve a zár alá vett dolgok elidegenítésével vagy megrongálásával járó törvényes következményekre is ; ezeknél fogva ifj. Halász István bűnösségének meghatározására s büntetésére nézve a kir. táblai ítélet részben való megváltoztatásával vonatkozó indokainál fogva a kir. törvényszék Döntvénytár, harmadik folyam. V. 5