Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

58 fordította, de keze annyira reszketett, hogy nem volt képes a pisztolyt elsütni. Igaz ugyan, hogy a végtárgyaláson kihallgatott Lovász Ida és Cservák Júlia tanuk mit sem tudnak arról, hogy vádlott a cselekvény elkövetése után öngyilkosságot kísérlett volna meg, de ugy ezen tanuk előadásából, valamint Dalos Istvánná vallomásából kétségtelenül megállapítható, hogy midőn vádlott szemrehányást tett Garas Józsefnek, az őt ápril 30-án megpofozta, bántalmazását többször is ismételte, sőt Endrédi Sándor vallomásából kétségtelen, hogy május 3-án este, midőn Garas József vele a korcsmába ment, azt mondotta, hogy a leányt, t. i. vádlottat épen most verte meg. A fenti tényállás alapján a kir. ügyészi indítványtól eltérőleg vádlott nem a Btk. 278. §-ba ütköző gyilkosság bűntettében, hanem a Btk. 279. §-ba ütköző szándékos emberölés bűntettében volt bűnösnek kimondandó, mert minden kétségen felül áll az^ hogy vádlottat Garas József már ápril 30-án tettleg bántalmazta,, őt többször felpofozta s hogy a házbeli cselédség között annak híre menvén, szégyenérzete vádlottat olyan lelki izgatottságba hozta, hogyha mindjárt szeretőjének megölését már akkor elhatározta volna, elhatározásában hiányzott ama nyugodt megfontolás, mint a milyen megfontolás a Btk. 272. §-ban meghatározott gyilkosság bűntettének elengedhetetlen feltétele. De vádlottnak a végtárgyaláson tett vallomásából s az általa szeretőjéhez irt levél tartalmából az tűnik ki, hogy első izbeni elhatározásától csütörtökön, azaz május hó 2-án vádlott elállott, s csak később május hó 3-án hajnalban, midőn szüleinek irt levelet, érlelődött meg benne amaz elhatározás, hogy szeretőjét is meg fogja ölni, mely elhatározását az nap este végre is hajtotta. Be lévén bizonyítva vádlott ellenében az ölésre irányzott szándék, de nem lévén megállapítható ezen szándéknak előre megfontoltsága a büntető törvényszék vádlottat a büntető-törvénykönyv 279. §-ába ütköző szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bünösneK. Nem tehette magáévá a kir. törvényszék a védő ügyvédnek a Btk. 281. §-ra alapított álláspontot, mert a Btk. 281. §. 1. és