Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

4t> nek a részvénytársaság irányában fenálló bármily természetű ellenkövetelése be nem számitható. A perköltség azért szüntettetett meg, mert a beszámításnak bonyolult jogkérdésére való tekintettel a kir. Curia a perköltséget az emiitett előző perekben is kölcsönösen megszüntette, és a fenforgó per azon ítéletek hozatala idején már nem csak letárgyalva, de az alsóbiróságok által érdemileg elbírálva is volt. 27. Lopás vagy sikkasztás? — Magánokirathamisitás. (1896 február 11. 2527. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Lopás és magánokirathamisitás büntette miatt vádolt Kriszt Antal és neje elleni bűnügyben itélt : Szabadlábon levő I. r. vádlott Kriszt Antal napszámos a Btk. 333. és 334. §-aiba ütköző lopás büntette és a Btk. 401. s 402. §-aiba ütköző magánokirathamisitás büntette miatt ellene emelt vád terhe és következményei alól felmentetik ; ellenben szabadlábon levő II. r. vádlott Kriszt Antalné napszámosné bűnösnek mondatik ki a Btk. 333. és 334. §-aiba ütköző s a magánokirathamisitással eszmei halmazatban levő lopás bűntettében s ezért a Btk. 304. §-a alapján, de a 92. §. alkalmazásával 3 hónapi fogházra s a Btk. 341. §-a alapján ennek kiállásától számitandó 2 évi hivatalvesztésre és politikai jogainak hasontartamu felfüggesztésére Ítéltetik. Köteles Gyurzsa Katalinnak kártérítés fejében 95 frt 92 kr. tőkét az 1893. évi május 28-tól járó 6% kamatával együtt végrehajtás terhével megfizetni. Indokok: A végtárgyalás alkalmával kiderített tényállás szerint Gyurzsa Katalin szakácsnő, midőn hely nélkül volt, mindig vádlottaknál Kriszt Antaléknál volt szálláson. Épen ezért ládáját, melyben összes holmiain kivül takarékpénztári könyvét is tartotta, Kriszt Antalné gondjaira bizta, még pedig ugy, hogy azt bezárta s a kulcsot neki átadta. 1893 május havában Kriszt Antal, mivel már két hónapja