Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

$5 bíróság Ítéletének hozatala napjáig terjedő időtartamon át a bér fizetésére, továbbá, mert a bér összege naponként 2 frtban állapíttatott meg, s végül mert a tulmagas összegben meghatározott perköltség viselésében ő marasztaltatott. A felülvizsgálati tárgyaláson még ezen felül megtámadta a tényállás megállapítását is, s azt homályosnak állítván, a tényállásnak tisztázása végett az ítéletnek feloldását kérelmezte. A felperes pedig csatlakozási kérelmében, az 1894 január i-től augusztus i-ig terjedő időtartam alatt esedékes bérösszegre, valamint a bérleti időtartam alatt ellett borjuknak természetben kiadására irányuló kereseti kérelmével történt elutasítását panaszolja. Alperes részéről már csak a felülvizsgálati tárgyaláson a felebbezési bíróság ítéletének feloldása iránt előterjesztett kérelme figyelembe vehető nem volt, mert a sommás eljárás 195. és 196. §§. rendelkezéseihez képest a szóbeli tárgyaláson a felülvizsgálati kérelem csak azon keretben terjeszthető elő, mely az írásbeli kérelemnek alapját képezte, a felülvizsgálatnak írásban előterjesztett kérelmében pedig alperes a tényállás helytelen megállapítását nem panaszolta, sem a feloldás iránt kérelmet elő nem terjesztett. A bér fizetési kötelezettségének kimondása miatt az alperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy miután a felebbezési bíróság a bérösszegben marasztaltatását ítélete hozatala napjáig állapította meg, holott a bérleti viszonyt az alperes még a kereset beadása előtti időben, de az elsőbiróság is, ítéletének ez irányban jogerőre emelkedett rendelkezésével megszüntette, a felebbezési bíróság azt az anyagi jogszabályt sértette meg, mely szerint a bérleti viszonynak megszüntetése után a bérbeadónak bérköveteléshez igénye nem lehet. Annak megjegyzésével, hogy az elsőbiróság ítéletének a bérszerződésnek a bérfizetés elmulasztása miatt megszűntét kimondó rendelkezését az alperes, felebbezési kérelme szerint szintén felebbezte, s igy az jogerőre nem emelkedett, alperesnek a sommás eljárás 185. §. aj pontjára alapított említett panasza alaptalan, mert a bérleti viszony a bérleti szerződésnek feltételei szerint mindaddig fentartottnak tartandó, a mig a bérlő a kibérelt tár3*