Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

H volt volna, s illetve, hogy annak perben állása nélkül a per érdemileg nem volt volna elbirálható ; hogy a felebbezés szerint alperes ellen az F. a. adásvevési szerződés körül állítólag fenforgó csalás bűnténye miatt bünfenyitő eljárás tétetvén folyamatba, az emiitett büntetendő cselekmény végérvényes elbírálása előtt e polgári perben ítélet hozható nem volt: és hogy az F. alatti adásvevési szerződés viszterhes levén, felperesek követeléseinek az átruházott ingatlanokból való megfizetésére anyagi jogszabály megsértésével köteleztetett. E panaszok azonban figyelembe vehetők nem voltak, mert ha a bíróság két vagy több pernek egyesítését rendeli el, az e tárgyban hozott határozat ellenében a sommás eljárási törvény 45. §-nak rendelkezése szerint a felebbvitel egyáltalán ki van zárva, mert továbbá alperes férje Bűnei Iván, a felebbezési bíróság által megállapított s a sommás eljárási törvény 197. §-ának rendelkezése értelmében a felülvizsgálatnál is irányadó tényállás szerint teljesen vagyontalan levén, annak mint közvetlen adósnak perbe vonása jelen esetben szükséges nem volt és mert sem a felebbezésbci, sem a per egyéb irataiból ki nem tűnik, hogy alperes ellen a jelzett alapon bünfenyítő eljárás tétetett volna folyamatba és mert különben is a sommás eljárási törvény 44. §-a szerint a bíróság arra, hogy a polgári perbeli eljárást valamely előzetes bűnvádi eljárás miatt felfügeszsze, kötelezve nincsen, hanem minden egyes esetben annak körülményeihez képest határozza el azt, hogy a polgári pert a bűnvádi eljárásra való tekintet nélkül birálja-e el, vagy sem ? a fenforgó esetben pedig a polgári eljárás felfügesztésére ok egyáltalában nem forog fen. De nem volt figyelembe vehető az utolsó helyen felhozott panasz sem, mert a felebbezési bíróság ténybeli megállapítása szerint az F. alatti adásvevési szerződésben vételárként szereplő 900 frtnyi összegnek 600 frtnyi részletét az a 300 frt, mely a közvetlen adós Bűnei Iván ingóságainak eladási árából került ki és az a 300 frt képezte, a melyet Bűnei Iván, mint az adásvevési szer-