Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

3 óooo frtot kézhez vette volna, a csalás felfedeztetett s a czeglédi népbank a pénzt visszakapta s e szerint a czélba vett vagyoni károkozás, másrészről pedig a jogtalan vagyonszerzés tényleg be nem következett ; tekintve, hogy akként a csalás tényálladéka létre nem jött, a fenforgó cselekmény a Btk. 401. és 402. §§-ban meghatározott magánokirathamisitás bűntettének határát tul nem haladja : annálfogva mindkét alsóbiróság Ítélete részben megváltoztattatik, s a csalás eszmei halmazatának mellőzésével vádlott Sipos András János csupán a Btk. 401. és 402. §§. második bekezdésébe ütköző s a 403. §. 4. pontja szerint büntetendő magánokirathamisitás bűntettében mint tettes, Sipos András és Nagy Antal pedig ugyanezen bűntettben a 69. §. 2. pontja szerint mint bűnsegédek mondatnak ki bűnösöknek, s a budapesti kir. tábla által Sipos András Jánosra kiszabott 2 évi fegyházbüntetés, egyedül a magánokirathamisitás büntette miatt a Btk. 403. §. 4. pontja alapján s a 91. §. alkalmazásával állapittatik meg. 3Párbajvétség esetében az enyhitő körülmények latolása. — A ki sajtóvétségért elitéltetett, az még nem mondható a párbajra nézve büntetett előéletűnek. (1896 márczius 4. 10713. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Párviadal vétsége miatt vádolt Csávolszky Lajos, Kovács Kálmán és Gajáry Ödön elleni bűnügyben itélt: A budapesti kir. tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsőbiróság Ítéletének indokolásából mellőztetik a Csávolszky Lajosi a vonatkozólag felhozott azon súlyosító körülmény, hogy a vádlott sajtóvétségért már büntetve volt ; mert ezen egészen más természetű bűncselekmény miatti megbüntetése jelen esetben súlyosítónak nem vehető. Minthogy azonban e vádlott egyik ellenfele Kovács Kálmán kész volt az «Egyetértés»-ben közzéteendő nyilatkozatot is elégtételül elfogadni ; minthogy továbbá ugyané vádlott saját megbízottjainak 1*