Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

XVI Lap Váltótörvény és eljárás. 68. Az a körülmény, hogy a marasztalt féi a sommás végzés elleni kifogásaival elkésvén, jogérvényesen köteleztetett valamely rosszhiszeműen és jogellenesen kitöltött váltóbeli összegnek kifizetésére, nem fosztja őt meg abbeli jogától, hogy a kifizetett összeget a törvény rendes utján visszakövetelje azon az alapon, hogy ellenfele azzal az ő kárára gazdagodott — — — _._ — 154 72. A váltó-elfogadó fizetési késedelmének időpontja — ___ 165 89. Bizonyítási teher újított váltóperben.- _— — .— — —- 172 92. Forgató felelőssége .__ —- üSl ... — — —- — 173 93. Szenvedő váltóképesség hiánya ___ —- --- — 174 100. A társas czég által elvállalt váltókezesség érvényesíthetősége — 176 165. A ki a váltóelfogadót az önmaga által kiállított váltóból eredő jogán, saját nevében kérte a fizetésre kötelezni, az a perújítás folyamán sikeresen nem hivatkozhatik arra, hogy ő mint az elhalt kibocsátó eg>ik örököse köztörvényileg is legitimálva van a váltó jogszerű birtokosának és ezen az alapon is követelhet fizetést az elfogadótól 218 181. A telepítési nyilatkozathoz csatolt az a megjegyzés: «fizeiendő A. B.-nek az osztrák-magyar banknál lévő giro-számlája utján», nem vonja azt a következményt maga után, hogy az óvás nem a telepesnél, hanem az osztrák-magyar bank helyiségében veendő fel, mert azon megjegyzés nem a helyiséget határozza meg, a hol a telepes a váltó tulajdonosának fizetni fog, hanem csak a módot jelöli meg, a melyen az elfogadó a telepesnek a fedezetet be fogja küldeni. — Ezen megjegyzésnek váltójogi jelentősége nem lévén, az óvás érvényét le nem ronthatja az a körülmény, hogy ezen megjegyzés, illetve ennek törlése az óváslevélben olvasható váltómásolatban feltüntetve nincsen. — A sommás végzés ellen kifogásokat be nem adó váltóadós perben állónak és érdekelt félnek nem tekinthető. — Az utólagos telepítés nem pótol egy hiányzó lényeges kelléket, hanem a váltónak már kitöltött lényeges tartalmát módosítja meg. — A váltó tartalmának jogosulatlan megmásitása bármely váltóbirtokossal szemben érvényesíthető — .... 259 202. A telepitett váltót az elfogadó ellen csak akkor nem kell óvatolni, ha a telepes az óvás felvételére rendelt időnek egész tartama alatt egyszersmind a váltó birtokosa. Ha ezen időnek eltelte előtt a váltó más tulajdonosnak a kezébe jut, ugy a váltóra nézve az óvás tekintetében fenállott kedvezmény elenyészett és a telepitett váltókra nézve megállapított óvás-kötelezettség beállott. — 316 Csődtörvény. 28. A csődtömeggondnok a csődtörvény rendelkezései szerint csupán a csődtömegnek törvény szerinti képviselője, de nem képviselője