Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

63 Ítéletével hatálytalanoknak mondotta ki s ezen ítéletet a kir. tábla 229/94. sz. a. ítéletével helybenhagyta : kétségtelen, hogy Brexl Lipót terheltek vagyonára sem zálog-, sem megtartási jogot nem nyert; miért is a vétkes bukás miatt folyamatba tett bűnvádi eljárást egyéb bizonyító adatok hiányában megszüntetni kellett. (1894 nov. 22. 59714. sz. a.). A budapesti kir. tábla: A kir. törvényszék végzését megváltoztatja, Grünwald Vilmos és Ármin kereskedőket a Btk. 416. §. 4. pontjába ütköző vétkes bukás vétsége miatt vád alá helyezi s a kir. törvényszéket további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok: Minthogy a pótvizsgálat adatai szerint igazolt az a körülmény, hogy a Brexl Lipót által vádlottak ellen foganatosított végrehajtási cselekményeket a polgári bíróság hatálytalanoknak mondotta ki, nem szünteti meg vádlottak vétkes mulasztása folytán beállott az a tényt, hogy vádlottak vagyonára Brexl Lipót, habár időközben hatálytalanná vált zálogjogot nyert, s minthogy ehez képest vádlottak a Btk. 416. §-a 4. pontjába ütköző vétséggel jogszerűen terhelhetők : a kir. itélő tábla a kir. törvényszéknek végzését megváltoztatta s vádlottakat vád alá helyezte. (1895 február 6. 889. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla végzésének megváltoztatásával az elsőfokú bíróság végzése hagyatik helyben az ott felhozott indokoknál fogva. 33Ha az inkriminált cselekmény tárgyát képezett hamis pénz elő nem került, hamis pénz forgalomba hozatala meg nem állapitható és a tárgyi bizonyítékot a vádlott önbeismerése sem pótolja. (1895 október 8. 8805. sz. a.) A m. kir. Curia: Hamis pénz kiadásának vétségével vádolt Cz— M— elleni bűnügyben itélt : Tekintve, hogy a forgalmazás tárgyát képezett állítólag hamis pénz elő nem kerülvén, annak hamis volta meg nem állapitható, e tárgyi adatot pedig vádlott önvallomása tartalmánál fogva nem pótolja ;