Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

51 nem állapitható ; azt pedig, hogy alperes magát az eljáró bíróság illetékességének írásban kifejezetten alávetette volna, felperes maga sem állítja és az 1881. évi LIX. tcz. 94. §. a) pontja esetének fenforgását sem vitatja ; minthogy e szerint jelen peres ügy az idézett 94. §. szerint az eljáró biróság illetékessége alá nem tartozik, az elsőbiróság tehát az által, hogy alperes illetékességi kifogásának elvetésével a per érdemében ítéletet hozott, az T88I. évi LIX. tcz. 96. §. a) pontjának tekintete alá eső alaki sérelmet követett el: ennélfogva az illetékességet megállapító végzését a fentebbi módon megváltoztatni, Ítéletét megsemmisíteni s a kereset visszaadását elrendelni kellett. (1895 január 9. 5488. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodfokú biróság végzése, a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 28. Kérkedés miatt felhívási per. (1895 okt. 9. 8721. sz. a.) A miskolczi kir. járásbíróság: Hartman József és fia czégnek, D. L. Kohn czég elleni kérkedés miatti felhívási perében itélt : Hartman József és fia czég felhívási keresetének hely adatik 5 ehhez képest D. L. Kohn bejelentett kereskedő felhívottnak a keresethez A. és B'l. a. csatolt levelekben érintett ama joga, hogy Hartman József és fia czég ellen sulykülönbözet és kamat czimén 27 frt 50 krt követelhessen, örökre érvénytelennek nyilvánittatik. Indokok: D. L. Kohn prágai bejelentett kereskedő felhívott, a beérkezett vétiv szerint törvényszerüleg közlött meghagyás daczára sem perrendszerüleg kiállított feleletét, sem keresetét az 1868 : LIV. tcz. 38. §-a szerint illetékes bírósághoz kellő időben a beérkezett hivatalos jelentés szerint be nem adván, a hivatkozott tcz. 517. s illetve 111. §-ai szelleméhez képest felhívó felperes ujabbi kérelmére a felhívási keresetben körülirt jogát a kereseti kérelemhez képestörökre érvénytelennek nyilvánítani kellett. (1893 nov. 30. 12318. sz. a.) A kassai kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és felperest felhívási keresetével elutasítja. 4*