Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

4U valódiságát, fenállását és lejáratát nem kifogásolta és igy ezen összeg alperest feltétlen megilleti. (1804 márcz. 2. 24183. sz. a.) A budapesti kir. tábla : Az elsőbiróság Ítéletének azt a részét, a mely által alperesnek 1 frt 50 krt tevő viszonkereseti követelése megállapittatott, helybenhagyja ; egyebekben megváltoztatja és az 1 frt 50 kr. viszontkereseti követelést felperesnek 118 frt 40 krt tevő követeléséből levonva, alperest kötelezi, hogy felperesnek 116 frt 90 kr. tőkét stb. 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen. Indokok: Az eljárás felfüggesztése iránt előterjesztett kérelem teljesítését az elsőbiróság az általa ez irányban felhozott indokokból helyesen tagadta meg. Az ügy érdemében az elsőbiróság ítéletének azt a részét, a mely által alperes viszonkereseti követeléseként 1 frt 50 kr. megállapittatott, helyben kellett hagyni, mert felperes nem tagadta, hogy alperesnek fuvardíj czimén 1 frt 50 krral tartozik. Egyéb részében azonban az elsőbiróság ítéletét meg kellett változtatni és alperest az 1 frt 50 kr. levonásával 110 frt QO kr. tőkének stb. megfizetésére kellett kötelezni, mert alperes beismeri, hogy í frt 50 kr. dij mellett felperes megbízása folytán a vasútról Mauthner Ödönnek az Andrássv-uton levő üzletébe árukat szállított, hogy tehát közte és felperes közt fuvarozási ügylet jött létre. Vitatja ugyan alperes, hogy felek közt nem fuvarozási, hanem kölcsön-ügylet jött létre, a mennyiben felperesnek csakis kölcsön adta kocsiját ; alperesnek ez az érvelése azonban helyesnek nem fogadható el, mert a vasúton alperes kocsijára felrakott árut alperes kocsisa szállitván rendeltetési helyére, miután alperes nem tagadta, hogy fuvarozási ügyletekkel iparszerüleg foglalkozik, ez az árukért a keresk. törv. 393. §-a értelmében felelős, és mivel alperes a 398. §-ban felsorolt esetek fenforgását nem állította, a 398. §. értelmében felperesnek megfizetni tartozik. A 118 frt 40 krból azonban a felperesileg nem tagadott alperesi viszonkövetelést le kellett vonni és alperest csak 116 frt 90 kr. fizetésere lehetett kötelezni. (1894 jun. 20. IÓIO. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete helvbenhagyatik a benne foglalt vonatkozó indokoknál fogva és azért : mert azon időponttól fogva, a mikor alperesnek kocsisa a megrakodott kocsival felperesnek vagy alkalmazottjának kísérete Döntvénytár, harmadik folyam. IV. .1