Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

39 által a 475. §-ban meghatározott vétség megvalósíttathatnék, vagy csak ennek kisérlete is létesülne: ez okokból a kir. tábla végzését megváltoztatni és az elsőbiróság végzését helybenhagyni kellett. Az ügyiratoknak a panasz!ott fegyelmi hatóságához való áttételét az 1880 : XXIII. tcz. 18. §-ára való tekintettel kellett elrendelni. 21. Hogy vádlott a káros nővel egy szobában lakott, még nem állapítja meg a közös háztartás fogalmát. (1895 október 9. 11944. sz. a.) A m. kir. Curia: Lopással vádolt Dinisz Istvánné elleni bűnügyben itélt: Minthogy azon körülmény, hogy vádlott a neki terhéül rótt bűncselekmény elkövetése alkalmával Drobnyák Józsefné károsnővel egy szobában lakott, a házközösségi, vagy közös háztartási viszonyt még nem állapítja meg : ennélfogva az imént nevezett sértett kárára elkövetett lopásnak a Btk. 336. §. 8. pontja szerinti minősítése mellőztetik, egyebekben pedig a kir. itélő tábla ítélete az abban elfogadott elsőbírói indokoknál fogva helybenhagyatik. 22. Ha a váltó fizetés végett be nem mutattatott, ugy csak a kereset kézbesítésétől jár kamat akkor is, ha az adós a váltóösszeget le nem tette. (1895 október 1. 1417. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletének azt a részét, mely által a sommás végzés hatálya 5000 frt tőkének 1893. évi február 4-től 1893. évi április 23-ig járó 6°/0 kamata tekintetében is hatályban tartatott, megváltoztatja és a sommás végzésnek e részben hatályon kívül helyezése mellett, felperest ezen kamatrészletre vonatkozólag keresetével elutasítja. Indokok: A váltótörvény 40. §-a szerint, ha a fizetés a váltó lejáratakor nem követeltetik, az elfogadó a váltóösszeget a váltó-