Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

IO A kir. Curia : A kir. itélő tábla ítélete vádlott börtönbüntetésének tartamára nézve megváltoztattatik és e tekintetben az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben azzal a meghatározással, hogy vádlottnak hat havi börtönbüntetése a mai naptól számitandó, melyből eddig eltöltött vizsgálati fogságával a Btk. 94. §-a alapján öt hó kitöltöttnek nyilvánittatik. Egyebekben a kir. itélő tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kir. itélő tábla által az összbüntetés kiszabására felhozott indokolás helyt nem foghat ; mert a bíróság a Btk. 92. §-ának alkalmazásával anyagi bűnhalmazat fenforgása esetében, ha a cselekményekre meghatározott büntetés legkisebb mértékét aránytalanul súlyosnak találná, jogosítva van a büntetés nemét és mértékét is leszállítani, annál inkább van tehát helye az összbüntetés kiszabásánál, a Btk. 91. §-a alkalmazásával, a cselekményekre a büntetőtörvény által előirt büntetési tétel legkisebb tartama kiszabásának ; minthogy pedig jelen esetben az elsőfokú bíróság által felhozott enyhítő körülmények tulnyomóak és vádlott börtönbüntetése cselekményeihez mérten aránylagosan szabatott ki, a börtönbüntetés tartamára nézve a kir. itélő tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsőfokú bíróság ítélete volt helybenhagyandó. Egyebekben a kir. itélő tábla Ítélete az elsőfokú bíróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva hagyatott helyben. = L. J-ogt. Közi. 1895. 47. sz. Heil Faiisztin czikkét és a 49. és 50. számokban folytatott vitát. 5Az általános magánjogi elvek szerint az adásvételi ügylet megkötésére felhatalmazott egyszersmind felhatalmazottnak tekintendő mindazon jogok és kötelezettségek megállapítására, melyek az adásvételi ügyletből a dolog természete szerint rendszerint folynak. (1895 október 24. 6270. sz. a.) A kalocsai kir. törvényszék: Kovács Jánosnénak, Pick Lipót elleni ingatlan tulajdona iránti perében itélt: