Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

342 kellően kiderített tényállás a jegyzőkönyv adataival kiegészítve a következő: 1894. évi október 4-én felperesnek 23 éves fia Fodor Márton, 200 frt vételárban bútorokat vásárolt alperestől és 25 frt előleget adott. A 25 frt tulajdonát képezte. Még az nap, mint a keresetben állíttatik, vagy a következő napon, mint alperes mondja, de mindenesetre mielőtt utóbbi a teljesítést megkezdette volna, felperes őt a megrendelő kiskorúságáról és arról értesítette, hogy törvényes képviselői minőségében a vételt nem hagyá jóvá, s az előleget visszaköveteli. A bútorok nem adattak át. A fenforgó jogi kérdés helyes megoldása végett első sorban figyelembe veendő, hogy a 25 frt, melyről a per folyik, nem képezte a felek szerződésének önálló tárgyát, hanem az előleg adása a bútorvásárlásnak folyománya volt. Alperes tehát a kapott előleget csak akkor tarthatja meg jogosan, ha maga az eladási ügylet megáll. Azonban az adásvétel viszterhes szerződés. Az 1877. évi XX. tcz. 7. és 33. §-ai értelmében pedig a kiskorúak törvényes képviselőjük hozzájárulása nélkül nem köthetnek terhes jogügyleteket. Ezen szabály alól az idézett tcz. 3. §-a szerint kivételnek van helye, a mennyiben a «kiskorúak, kik éltök 14. évét betöltötték arról, a mit szolgálatuk és munkájuk által szereznek, szabadon rendelkezhetnek, ha fentartásukról maguk gondoskodnak'). További kivétel az, hogy a kiskorú rendelkezhetik arról, a mit a törvényes képviselő elköltés végett neki átadott. Az elsőbiróságnak sokkal tovább menő az a kijelentése, mintha a kiskorúak, még pedig a serdületlenek is, a kezeik között lévő minden ingósággal feltétlenül rendelkezhetnének, törvényes alappal nem bir. Ámde a rendelkezési szabadságból, bármely vagyontárgyra vonatkozzék, csak az következik, hogy a kiskorú által teljesített ügylet, a már befejezett vagyonátruházás megtámadhatatlan. Ellenben nem következik abból, hogy a kiskorú keresménye vagy költőpénze erejéig terhes szerződéssel későbbi időben teljesítendő fizetési kötelezettséget vállalhasson. Az ellenkező nézet ugyanis tarthatatlan eredményre vezet. Mert észszerűden dolog, hogy a 14 éves kiskorú 10 évi, a