Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

XXVII 2. A válasziratban foglalt csatlakozási kérelem benyújtására, az 1893. évi XVIII. tcz. 194. §-ában meghatározott tárgyalási időköz első fele az ügy előadására és a tárgyalásra határnapot tűző végzés keltétől számítandó .__ --- — --- — —- —- 1— —- —- 339 A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. 3. Nem áll az, hogy a kiskornak a kezeik között levő minden ingósággal feltétlenül rendelkezhetnek, hanem csak arról rendelkezhetnek, a mit törvényes képviselőjük nekik elköltés végett átadott, továbbá arról, a mit szolgálatuk és munkájuk által szereznek, ha fentartásukról maguk gondoskodnak. — A kiskorú rendelkezési szabadságából csak az következik, hogy az általa teljesített ügylet, a már befejezett átruházás megtámadhatlan, de nem az is, hogy a kiskorú keresménye vagy költőpénze erejéig terhes szerződéssel későbbi időben teljesítendő fizetési kötelezettséget vállalhasson. Ez okból a kiskorú által a törvényes képviselő hozzájárulása nélkül kötött és teljesítéssel be nem fejezett vételügylet semmiesetre sem bir joghatálylyal. — A ki kiskorúval szerződik, nem követelheti annak megtérítését, a mihez az érvénytelen ügylet teljesítése által jutott volna. Az ügylet érvénytelensége nem a kiskorú hibája és kiskorú csak azért a kárért lehet felelős, melyet az ügylet megkötése által okozott _._ ... ... .__ ... ... ... — ... 341 4. Ha a kereskedelmi meghatalmazott, az általa kötött ügyletre nézve tanuként hallgattatik ki, az ő vallomása nem birhat nagyobb bizonyító erővel, mint a főnöké oly esetben, midőn utóbbi maga kötötte az ügyletet és saját személyében hallgattatik ki. A peres felek jogegyenlőségének elvével különben is ellenkeznék, ha az, a ki megbízott által szerződött, a bizonyítás szempontjából, mely a perben döntő fontosságú, előnyben részesülne a saját személyében eljárt ügyfél fölött. — Ezért ha egyéb körülmény fen nem forog, ily esetben sem lehet eltérés azon elvtől, hogy a bizonyító fél ellenfele bocsátandó esküre— ... — — — ... — —- 344 5. A kir. járásbíróságoknak perenkivüli ügyekben hozott végzései ellen intézett felfolyamodás elbírálására nem a törvényszékek, hanem továbbra is az ítélőtáblák a hivatottak ... ... ... ... 345 6. A járásbirósági hatáskör érvényes kikötéséhez az 1868: L1V. tcz. 167. illetőleg 168. §-ainak megfelelő módon kiállított okirat szükséges. Más módon, habár teljes bizonyitékerejüleg kiállított okirat a hatáskör megállapítására nem elegendő. — Járásbirósági hatáskör vizsgálata, midőn az 1893. évi XVIII. tcz. életbelépte előtt kelt, de annak életbelépte után érvényesített okiratban van kikötve a járásbíróság illetékessége ... ... _._ ... ___ ... ... __. ... 346