Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

XXIV I.ar 98. A minősített lopások sorozata megállapitja-e a folytatólagos bűncselekményt? 1 ___ ___ ___ ___ ___ ... ; ___ — ._. 189 114. Lopás vagy jogtalan elsajátítás? — A lopási dolus praesumtiójának kérdése. — Közvetett tettesség-— M —i — --- --- — --- 2I4 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 147. Rablásos vélt önbíráskodás a Btk. 353. §-a szerinti zsarolásnak minősíttetett. — Kísérlet ... — ... ... _„ ___ — 276 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 2. Szolgálati óvadék ki nem adási miatt sikkasztási vád— .... ... 4 17. Btk. 3^9. §-a. — Szabálytalan végrehajtási jegyzőkönvv _ __. ___ 29 ] 30. A készpénzfizetés ellen eladott áruk mindaddig nem tekintethetnek a vevő részére teljesen eladottaknak s illetőleg az eladó mindaddig nem tekintethetik azon áruczikk feletti jogbirtoklását feladottnak és a birtoklás a vevőre átruházottnak, mig a kialkudott és várt készfizetés feltételének teljesülésével a valóságos átadás az eladott áru és a vevő közötti tényleges helyzetnek olyatén átalakulásával be nem fejeztetik, hogy a vevő az előbbeni birtokos által többé nem korlátolható rendelkezése alá jutott áru felett akadálytalanul gyakorolhatja feltétlen uralmát ... .... ___ —~ ___ 244 XXX. FEJEZET. Az orgazdaság és bűnpártolás. 1. Az orgazdaság üzletszerű gyakorlása — melyről a Btk. 372. §-a intézkedik — akkor forog fen, ha az illető tettes bűnös tevékenységét folytonosan vagy ismételve gyakorolva, azt keresetforrásává teszi 144 150. Az apa azon cselekményével, hogy a fiára kiszabott szabadságvesztés-büntetést leüli, nem a Btk. 400. §-ába ütköző közokirathamisítást, hanem a Btk. 374. §-ában körülirt bűnpártolást követi el, mely azonban, miután hozzátartozó érdekében követtetett el, a Btk. 378. §-a értelmében nem büntethető, ... ... ... ... 280 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 10. Felmentés a magánokirathamisitás vádja alól részben az alapon, hogy a vádlott a panaszossal való jó barátsága és rokonsága alapján leljogositottnak érezhette magát arra, hogy annak nevét egy váltóra aláírja _ ___ __. ... t&í ... ... ___ ... .__ ... ___ 19 58. A kézbesitési vétiv meghamisítása mint a Btk. 400. §-ába ütköző bűncselekmény ... __. ... ... ... ... ... ... .... ___ ... 119 144. A váltóóvás felvételét bizonyította a közjegyző a nélkül, hogy a telepesnél bemutattatott volna: felmentés mondatott ki dolus hiányában 270