Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

190 bekben az abban felhozott s az elfogadott elsőbirósági indokok­nál fogva helybenhagyatik. = Mi nem látjuk kizártnak, hogy a minősitett lopás is megállapítsa a folytatólagos bűncselekményt. 99. Btk. 176. §-a alapján emelt vád alól felmentés. — Az erő­szak fogalom meghatározásához. — A védelem megszorí­tásának kérdése. (1895 deczember 20. 7358. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Magánosok elleni erőszak bűntettével s illetve becsületsértés vétségével vádolt Frisch Betti s társai ellenébeni bűnügyben itélt : Szabadon levő 1. r. vádlott, Frisch Betti hajadon, 6 gyermek anyja, szatócsnő, bűnösnek mondatik ki a Btk. 176. §-ába ütköző és ugyanazon §. értelmében ugyan büntettet képező, de a Btk. 92. és 20. §-ai szerint vétséggé minősitett magánosok elleni erő­szakban, és ezért a Btk. 176. §-a értelmében, a 92. §. alkalmazása mellett, a jelen ítélet foganatba vételétől számitandó 3 napi fog­házra Ítéltetik. Ellenben a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt emelt vád terhe alól felmentetik. Szabadonlevő 2. r. vádlott, Frisch Paula, a Btk. 176. §-ába ütköző magánosok elleni erőszak miatt ellene emelt vád terhe alól felmentetik. 3. r. vádlott, Kohn Simon lakatossegéd, az ellene a Btk. 176. §. alá eső és magánosok elleni erőszak büntette és a Btk. 161. §-a alá eső becsületsértés vétsége miatt ellene emelt vád terhe alól felmentetik, azonban bűnösnek mondatik ki a Kbtk. 40. §-a alá eső hatóság elleni kihágásban és ezért a Kbtk. 46. §. értelmé­ben, 10 frt pénzbüntetésre Ítéltetik. Indokok: Az eljárás adataival kiderített tényállás szerint 1891 szeptember 22-én Agaméi Károly az esküvőjét szándékozott meg­tartani a felső vízivárosi plébánia-templomban, s e czélból menyasszonyával, Végh Borbálával s a násznéppel együtt, az eskü-

Next

/
Thumbnails
Contents