Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i/"7 teljesítés kötelezése a jogügylet minőségének a meghatározásánál közönbös ; végül minthogy a K. T. 453. §. értelmében minden biztosítási vállalat kivétel nélkül köteles a czégjegyzésre illetékes kir. törvényszéknél a biztosítási ügylet minden ágára nézve, melylyel foglalkozni szándékozik, külön-külön 100,000 frtnyi tényleg befizetett biztosítási alapot kimutatni ; tehát helyesen határozott az első bíróság akkor, midőn a kérdéses biztosítási ügylet ágára nézve a törvényben előirt biztosítási alap hiánya miatt a vállalatnak az első bejegyzés alkalmával aJ pont alatt bejegyzett tárgyát, a kereskedelmi czégjegyzések kihirdetésére felügyelő miniszteri biztos előterjesztésére hivatalból törölte. (1895 július 11. 2270. sz. a.) A m. kir. Curia: A felfolyamodás visszautasittatik. Mert az alsófoku bíróságok határozatai egybehangzók ; s mert a perenkivüli eljárásban hozott két egybehangzó határozat ellen a kereskedelmi ügyekben követendő peres és perenkivüli eljárás szabályozása tárgyában 3269/81. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 43. §. h) pontja értelmében további felfolyamodásnak helye nem lévén : azt a felfolyamodást az idézett §. utolsó előtti pontjában foglalt határozott utasításhoz képest már az elsőbiróság hivatalból tartozott volna visszautasítani. — 938/91- sz. a. a Curia ugyanezt mondta ki oly vállalatokra, a melyeknek tárgyát bizonyos összegű nászjutalékoknak biztosítása képezi. 87. Az elárverezett ingóságok után befolyt vételár felosztására nézve az 1881. évi LX. tcz. 119. §. rendelkezései lévén az irányadók, e szerint a megtámadási kereset a követelések kifizetését nem akadályozza. (1895 deczember 3. 9050. sz. a.) A m. kir. Curia: Deutsch Dávidnak, Kohn Miksa elleni végrehajtási ügyében végzett : A másodbiróság végzése helybenhagyatik indokainál fogva Döntvénytár, harmadik folyam. IV. 12