Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

:38 tént-e ez a lefoglalás, hivatva nincs : az alperes az adott esetben? nemcsak jogosítva volt, de saját érdeke szempontjából kötelezveis van a fizetést a felperesnek, mint az A. a. betétkönyv bemutatójának mindaddig megtagadni, mig eme követelés a jogszerüleg foganatositott birói tilalom alól fel nem oldatik. Tekintve már most, hogy a pénz kiadásának útjában álló ez a törvényes akadály elhárítása a felperesen áll, ez az akadály pedig a jelen perben, miután ebbe sem a végrehajtató, sem a. végrehajtást szenvedő, mint kétségtelenül érdekelt felek beidézve nem lettek, el nem hárítható, mivel alperes a nevezett érdekelteknek képviselésére törvény szerint hivatva nem lévén, alperesnek a perben tett az a nyilatkozata, hogy a kereseti tökeösszeget maga felperes tette be, s hogy a betéti könyv az ő jogszerű tulajdonát képezi, a végrehajtató és a végrehajtást szenvedő jogaira kihatással nem birhat : mindezeknél fogva az alsóbb fokú bíróságok Ítéletének megváltoztatásával, felperes az A. a. betéti könyvre elhelyezett pénznek s kamatának kifizetésére irányzott keresetével elutasítandó volt. De a kereseti összegnek birói letétbe helyezésére sem kötelezhető ez idő szerint az alperes, mert eltekintve attól, hogy alperes a pénznek letételére, csakis a betéti könyv egyidejüleges kiadása ellenében volnakötelezhető, ezt pedig felperes, mint az A. a. betéti könyvnek birtokosa, meg nem ajánlotta, a birói letétbe helyezésnek az 1881. évi LX. tcz. 82. §-ában előirt esete ezúttal fen nem forog. = L.Dtdr XXXIV. 52., XXXV. 87., XXXVIII. 19., XXXIX. 20. 66. Számos tagból álló család mint enyhítő körülmény. (1895 november 26. 1562. sz. a.) A m. kir. Curia: Lopás büntette és lopás vétsége miatt vádolt Mohóra Elena elleni bűnügyben itélt : Tekintettel az alsóbiróságilag Mohóra Elena vádlott mellett