Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i l6 91. §. alkalmazásával a fentebb meghatározott büntetéssel büntetni kellett. (1893 augusztus 4. 2341. sz. a.) A debreczeni kir. tábla: Az elsőfokú biróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1894 szeptember 4. 3518. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. tábla Ítélete az elsőfokú biróság ítéletéből elfogadott indoknál fogva helybenhagyatik. 55Ha az eskü szövegében az a megjelölés, hogy az esküvés a mindénttudó és mindenható Istenre hivatkozva történt (ügyvit. szab. 274. §.), benn nem foglaltatik, továbbá, ha az ítélet végén foglalt s a külön jegyzőkönyvet pótló záradékba az eskü tartalma szórói-szóra beiktatva nincs, végül ha az eskütételi záradék az esküt tevő fél által aláírva nincs, illetve az, hogy az aláírás esetleg megtagadtatott, nem jegyeztetett fel, a hamis eskü tényálladéka nem forog fenn. (1895 deczember 3. 9358. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: hamis eskü büntette miatt vádolt Polauer Károlyné elleni bűnügyben ítélt : Szabadlábon levő Polauer Károlyné napszámosné bűnösnek mondatik ki a Btk. 219. §-ába ütköző, ugyan büntettet képező, de a Btk. 92. §. alapján vétséggé lefokozott hamis eskü vétségében, és ezért 1 havi fogházra ítéltetik. Indokok: A polgári periratok tanúsága szerint Holczinger Antal 20 frt törlési költség erejéig beperelte Polauer Károlynét a pestvidéki kir. járásbíróság előtt, mint bagatellbiróság előtt, miután pedig más bizonyíték produkálva nem lett, a biróság főeskütől feltételezetten hozott ítéletet. Az ítéletben szövegezett esküt Polauerné letette, mely szerint megesküdött arra, hogy ő ígéretet nem tett, hogy a köztük folyó polgári perből kifolyólag 20 frt költséget tartozik Holczinger Antalnak fizetni. Miután pedig az eskü szövegében foglalt ténykörülmény a per lényeges és tényleg döntő körülményét képezte, mely eskü