Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

94 Minthogy tehát a felhozottak szerint vádlott cselekménye nem vonható ama erőszak fogalma alá, mely a hatóság elleni erőszak egyik alkotó elemét képezi : ennélfogva mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztatik és vádlott az ellene emelt vád és ennek következményei alól felmentetik. = L. Dtár XXIX. 14. sz., XXXV. 16. sz. 47A gazdatiszt fizetését a papi birtokokból ennek mindenkori haszonélvezője köteles kiszolgáltatni, mihez képest a gazdatiszt felfogadása a haszonélvezőnek önálló jogát és kötelezettségét képezi, a melyhez felsőbb jóváhagyás azért nem szükséges, mert az csupán az ingatlan birtoknak haszonbérbeadásánál, vagy a jövedelemnek egy harmadikra vált átruházásánál kivántatik az esetre, hogy ez az illető haszonélvezetének megszűnése után is a kikötött időre fennállhasson. A gazdatiszt és a papi birtok javadalmasai közt ugyanaz a jogviszony keletkezik, mely általában ilynemű szolgálati alapon a törvény és törvényes gyakorlat szerint fenáll, és igy a gazdatisztet az uj javadalmas a törvényes felmondási idő előtt indokolatlanul, kárpótlás nélkül állásából el nem mozdíthatja. (1895 november 30. 5899. sz. a.) A m. kir. Curia : Feleky Józsefnek, Szmrecsányi Pál szepesi püspök elleni, tiszti fizetésének a felmondási időre való kiszolgáltatása, úgy 200 frt kár és nyugdijilletőség iránti perében itélt : A másodbiróság ítélete abban a felebbezett részében, mely szerint felperes a felmondási időre vonatkozó tiszti fizetése iránti keresetével elutasittatott, megváltoztatik, s a részben az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben a fizetendő összegre nézve azzal a módosítással, hogy alperesek a 450 frtot tevő készpénzbeli járan-