Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

42 mény bizonyítani nem is czéloztatik, sőt hogy a kereset megindítását megelőző állapot megállapítására a dolog természete szerint a szemle eredménye nem is vezethet és egyébként is a. szemle általi bizonyítás helyt nem foghat, a felperesi kereset megindítását követő és érdemleges tárgyalása után esetleg alperes által előidézett, vagy legalább előidézhetett állapotváltoztatás igazolása czéljából, azért mindezen alapulólag a szakértői szemle elrendelésének megtagadása indokolt. Mellőzendőnek találtatott a bizonyítás felvétele illetve a tanuhallgatás elrendelése annak kiderítése végett, vajon a közös folyosón észlelt kellemetlen szagnak tényleg felperes az oka, mivel e körülmény még bizonyittatása esetén sem jogosítja fel alperest a szobaárnyékszék akkénti berendezésére, hogy azzal felperest a közös folyosónak eddigi és alperes részéről sem tagadott korlátlan használatában, mint egyoldalulag mivel sem igazolt és indokolt önkényszerü változtatással megháborítsa, mert az általános jogszabály, hogy kiki jogait csak mások jogainak sérelme nélkül gyakorolhatja, jelen esetben is alkalmazást nyer. Végre tekintve, hogy alperes személyes igényének lakása belső részére helyváltoztatásra alkalmas és a közös folyosó levegőjének megrontását kizáró és hordható árnyékszék használatában akadályozva nincsen ; önként következik, hogy a jelzett árnyékszéknek, alperes beismerése szerint, a kereset megindítása előtt három hónappal felperes beleegyezése hiányában történt beállítását, mint a fenálló állapot egyoldalú és igy önhatalmú megzavarásában kifejezett tényt birtokháboritásnak tekinteni és alperest, mint ennek előidézőjét, az elébbi állapot (in integrum restitutio) helyreállításaként a szobaárnyékszéknek azon helyről eltávolítására kötelezni kellett. (1894 október 18. 6868. sz. a.) A szegedi kir. ítélő- tábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztattatik, felperes keresetével elutasít tátik. Indokok: Felperes azon az alapon indít keresetet, mert alperes a szobájából a felperessel közösen használt folyosóra nyíló kettős ajtó közzé egy szobaárnyékszéket állíttatott fel, mely árnyékszékből eredő büz ugy a közös folyosónak, mint a felperes ebédlőjének levegőjét megrontja, miért is a szobaárnyékszék eltávolítására itéletileg kéri az alperest kötelezni.