Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

26 •véd által képviselt gróf Pálfy János alperes ellen 10,990 kilogramnx burgundiai répa kiszolgáltatása vagy 131 frt 88 kr. és jár. iránti perében a következő Ítéletet hozta : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A 2'/. alatti kötlevél szerint felperes köteles volt az alperestől vásárolt répát 1893 decz. 20-ig átvenni és megfizetni («die Bezahlung geschieht bei der Übernahme oder bis 26. Dez. 18931*). Ezen okirat ellenében, mely mindkét szerződő fél és tanuk aláirásával is el van látva és a szerződés feltételeit körülményesen tartalmazza, a felperesileg beterjesztett D. alatti irat nyomatékkal nem birhat, minthogy ez csak az adott foglaló feletti egyidejű nyugta, mely egyoldalú, csakis felületes rövid kivonatát képezi a kötlevélnek, melyet megváltoztatni nem volt rendeltetése, de jogereje sem. A kikötés szerinti átadási idő beálltával, nevezetesen 1893. decz. 26-án. tehát a végső határidőn is tul felperes — mit nem vesz tagadásba — a megjelenésre és az átvétel eszközlésére felhivatott, ezt meg is igérte, de elmaradt ; ennélfogva saját hibája volt, ha a megvett répa mennyisége neki személyesen át nem adathatott, sem kiméréssel, sem részleges megmázsálással, a mely utóbbiról különben a kötlevél említést sem tesz. Hogy azonban a megvett 300 métermázsa répamennyiség a fent jelzett átadási napon felperes részére sirgarmadában tényleg kiméretett és ekkép részére kiszolgáltatott, bizonyítják Jorach István és Krisztely Károly kihallgatott tanuk, kik hit alatt egybehangzóan vallják, hogy hasztalan várakozván felperesre, végre az ez által nem tagadottan már is előzőleg elfuvarozott megmázsált répa arányában kijelölték illetményét. Hogy felperesnek erről tudomása volt, erről értesíttetett, tagadásba nem vette, ép oly kevéssé, hogy az idő után is hordatott répát a sirgarmadából, az alperesi tisztség, illetve felügyelő közeg előzetes értesitése és jelenléte nélkül, a mivel ipso facto az átadást megtörténtnek és magára nézve hatályosnak elismerte ; egészen el is tekintve Krisztely Károly tanú hit alatti vallomásától, mely szerint felperes határozottan ki is jelentette,, hogy megnyugszik a kijelölésben és a répának sirgarmadábani átvételében, eltekintve attól, hogy felperes ezen átadási mód elleni tiltakozást nem is állit, annál kevésbé bizonyít. Minthogy