Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

2.5 Mert sommás visszahelyezés iránt indított perekben az 1893. évi XVIII. tcz. 182. §. szerint az értékre való tekintet nélkül nincs helye felülvizsgálatnak, a kártérítésre irányzott kereseti kérelem pedig, minthogy ily perekben a kártérítés csak a visszahelyezés járulékaként követelhető s ennélfogva önálló követelésnek nem tekinthető, a per jogi minőségére befolyással nem bir. 13A felülvizsgálati értékhatár megállapításánál csak a kereseti követelés értéke veendő irányadóul, ellenben a viszonkereseti követelés összege nem vehető tekintetbe. (1895 június 5. G. 62. sz. a.) A kir. Curia: Tekintve, hogy a pertárgy értékének meghatározásánál egyedül a kereseti követelés értéke veendő irányadóul, ellenben a viszonkeresetbe vett követelés összege vagy értéke nem vehető tekintetbe ; s tekintve, hogy a jelen perben a kereseti követelés összege 500 frtot meg nem halad : a jelen perben a felülvizsgálati bíráskodás a kir. ítélő tábla hatáskörébe tartozónak mondatik ki és ehhez képest a periratok a budapesti kir. itélő táblához áttétetnek. 14. A felülvizsgálati érték megállapításánál a viszonkereset értéke a kereseti értékhez hozzá nem számitható. (1895 jun. 5. I. G. 61. sz. a.) A m. kir. Curia: Takács Ferencz ügyvéd által képviselt Csiffy Ida, Péchy Istvánné és Csiffy Katalin felpereseknek, Ádám Imre és dr. Adám Sándor mezőtúri lakos ügyvédek s alperesek ellen, 123 frt 50 kr. és jár. iránti sommás perében következő végzést hozott : A felülvizsgálati kérelem visszautasittatik ; mert a kereset tárgyának értéke, melyhez a viszonkeresetbe