Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

i6 más természetű 20 frton aluli kereseteknél is fordulhat elő ésmert különben is az 1877 : XXIT. tcz.-nek a sommás eljárásról szóló törvény 225. §-a által hatályban fentartott 25. §-a szerint a községi bíróság határozatával meg nem elégedő fél ügyét a járásbíróság elé viheti, sőt a sommás eljárásról szóló törvénynyel egyidejűleg hatályba lépett 1893 : XIX. tcz. 1. §-a szerint a szóban forgó követelések is fizetési meghagyás utján a járásbíróságok előtt érvényesíthetők. Minthogy ezek szerint az érvényben levő eljárási törvények semmi támpontot nem nyújtanak arra, hogy a biztosítási dijak iránt indított keresetekre nézve kivétel tétessék : ki kellett mondani, hogy a 20 frtot meg nem haladó biztosítási díj megfizetése iránt támasztott keresetek a községi bíróság hatáskörébe tartoznak-P Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1895 márczius 29-én tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június 7-én tartott teljesülésben. 10. Adósnak azzal való fenyegetése, hogy hitelezők lapjában fog neve közöltetni, zsarolást képez. (1895 június 21. 5423. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék: Zsarolás vétségével vádolt G. L. elleni bűnvádi ügyben következően itélt. A kir. törvényszék G. L. t az ellene Z. M. feljelentésére a Btk. 350., 351. §-aiba ütköző zsarolás vétsége miatt emelt vád és következményei alól felmenti. Indokok: Jelen eljárás tárgyát panaszos Z. M. följelentése szerint az képezi, hogy vádlott G. L. 1892 szeptember 11-én a 3. sz. a. naplózott 3/b.-vel jelzett nyilt levező lapot intézett hozzá, a melyben mint tisztességes embert — panaszos szerint — állítólagos régi követelése kiegyenlítésére hívja fel azzal, hogy ha 3 nap alatt nem fizetne, átadja adós panaszlót a hitelezők lapjának — hadd publikálják. Majd később, ugyanazon év szept. 13-án a 6/b. alatt naplózott zárt levelet küldte a panaszoshoz a melyben kijelenti, hogy