Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

10 mert habár szabálytalan is az, hogy T. M. kihallgatása alkalmával arra, hogy a vallomástételt megtagadni jogosult, figyelmeztetve nem lett, e sérelem a sommás törvény 86. §. zárpont.jának rendelkezésénél fogva csak maga a tanú részéről volt volna felfolyamodás utján orvosolható, a nevezett tanú azonban e miatt fel folyamodással nem élvén, a peres felek részéről ez alapon a felebbezési bíróság ítélete meg nem támadható. Felperes felülvizsgálati kérelmében azt sérelmezi, hogy a felebbezési biróság a tartásdíj összegét le nem szállíthatta, hogy a gyermektartás fejéhen megítélt összegeknek lejárt részletei után az í881. évi LX. tcz. 43 §. rendelkezésének megsértésével nem ítélte meg a kamatokat és hogy a felebbezési eljárás költségei megszüntethetők nem voltak. Azonban az ez állítólagos sérelmekre alapított felülvizsgálati kérelem sem bir alappal. Mert annak megállapítása, hogy a tartásra kötelezett természetes atyának vagyoni viszonyai minőek s hogy ezek figyelembe vételével mily összegre van szükség a tartási költség fedezéséhez, ténykérdést képezvén, felülvizsgálati okul nem szolgálhat. Mert továbbá a felebbezési biróság ítéletének a lejárt részletekre vonatkozó részével felperesnek az 1881 : LX. tcz. 43. §. zárpontjának ama rendelkezésén alapuló joga, hogy a lejárt részleteknek az ítéletben megszabott teljesítési határidő lejárta utáni kamatait követelhesse s illetve ezekre a végrehajtást sikeresen kérelmezhesse, meg nem sértetett. A felebbezési kérelmen való túlterjeszkedés. — Valamely okirat tartalmának magyarázata, a mennyiben a felek szerződési akaratának megállapítása a tényállás megállapításának körébe tartozik, eltekintve az e czélra használt peranyag kérdésétől, csak annyiban szolgálhat felülvizsgálati okul, a mennyiben a magyarázat az anyagi törvény szabályainak mellőzésére vagy téves alkalmazására vezethető vissza. (1895 ápril 17. G. 5/1. sz. a.) A m. kir. Curia: Tóth Gyula ügyvéd által képviselt Schmidl Sándor, mint a «Stern és Schmidl» czég tulajdonosa felperesnek,