Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

275 azonban, hogy az idézett 4536/93. számú ítélet, mely szerint fel­peres az alperesek részére 5481 frt 30 kr. és járulékai megfize­tésére köteleztetett, jogérvényre emelkedett, a már jogerőssé vált Ítéletet pedig megtámadni és azt hatályon kivül helyeztetni csak perújítással lehet és tekintve, hogy a számadási viszonyból eredő, ugy mint a jelen kereset által érvényesíteni czélzott követelés, ha azt a számadással tartozó kívánja érvényesíttetni, a fent idé­zett tcz. 85. §-a szerint csak ugy érvényesíthető, ha a számadás felhívási kereset alakjában beadatik és e szerint felperes felhívási keresetet tartozott indítani és abban alperesektől előbb a számadás helyeslését követelni, minthogy csak ezen kérdések előzetes el­döntése után lehet a számadás helyessége és abból kifolyó marasz­talási kérdés felett határozni az idézett törvény 86—88. §-ai -értelmében ; miután a fentiek szerint a helytelenül indított jelen kereset birói eljárásra alapul nem szolgálhat, azzal felperest ez sokból elutasítani kellett. (1893 április 4. 15214. sz. a.) A temesvári kir. ítélő tábla : A kir. törvényszék ítéletét a per főtárgyára nézve megváltoztatja ; a pert érdemileg elbirálan­dónak kimondja és az eljáró kir. törvényszéket utasítja, hogy jelen ítélet jogerőre emelkedése után felperest az ezen kir. itélő táblának 3472/93. számú rendelvényében körülirt hiányzó mellék­letek pótlására, záros határidő kitűzése és a törvényes következ­ményekre való figyelmeztetés mellett hivja fel, azután nyújtson alkalmat alpereseknek a kérdéses mellékletekre vonatkozó észre­vételeik előterjesztésére s a tárgyalásnak ily módon való kiegé­szítése és a bizonyítási eljárás befejezése után, hozzon a per érde­mében ítéletet. Indokok: Az a körülmény, hogy felperes az alperesek által •számadásának előterjesztésére felhivatván, az 1881. évi LIX. tcz. 81. §-a alapján kitűzött záros határidőben sem számadását, sem a felhívásra vonatkozó nyilatkozatát be nem adta és ennek foly­tán alpereseknek mint felhivóknak a felhívási keresetben foglalt kérelméhez képest, az 1881. évi LIX. tcz. 83. §-a értelmében el­marasztaltatott, egyáltalán nem zárja ki felperesnek azt a jogát, hogy számadását a törvényes elévülési határidőn belül, kereset utján, perújítás nélkül előterjeszthesse és a számadási viszonyból -eredő jogát ellenfelei ellen érvényesíthesse ; mert a felhívási per­18*

Next

/
Thumbnails
Contents