Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

264 vádlott javára a jogos védelem nem volt megállapítható ; ezeknél fogva vádlott bűnösségét megállapítani és őt figyelemmel arra, hogy édes atyjától szintén testi sértést szenvedett, enyhébben büntetni kellett. # # = Ugyanezt mondotta ki a Curia már máskor is sokkal határozottabban és tüzetesen indokolva. L. Dtár XXIII. 6. sz. 104. Ha az 1893. évi XVIII. tcz. életbelépte előtt hozott makacssági itélet igazolás folytán hatályon kivül helyeztetett és az uj itélet már a fenti törvény életbelépte után hozatott, ugy már a fenti törvény alkalmazandó és a felebbezés elbírálása a törvényszék elé tartozik. (1895 július 10. 6281. sz. a.) A kir. Curia: Jelen perben a felebbezési bíráskodás a szegedi kir. törvényszék hatáskörébe tartozónak mondatik ki. Indokok: Ama körülmény, hogy jelen perben 1894 május 17-én, 4107. sz. alatt előzőleg már makacssági itélet hozatott, a később hozott és felebbezés tárgyát képező itélet elleni felebbezési eljárásra nézve mi befolyással sincsen, mert az említett itélet igazolás folytán az elsőbiróság által tétetett hatályon kivül s az uj itélet, a mennyiben a per az 1893. évi XVIII. tcz. életbelépte után került eldöntésre, a hatályon kivül helyezett ítéletre való tekintet nélkül a most idézett törvény értelmében volt meghozandó, következéskép a felebbezés elbírálása is ezen törvény szerint történik ; ettől eltérésnek az idézett törvény 222. §-a értelmében helye csak abban az esetben van, ha a korábbi eljárás szerint hozott ítéletet a felsőbíróság feloldotta, vagy póteljárás elrendelése mellett megsemmisítette. Ez esetben a korábbi törvények alkalmazandók ugy az ujabb ítélethozatalra, mint a felebbezésre nézve ; ezen eltérés azonban ki nem terjeszthető arra az esetre is, ha igazolás utján maga az elsőbiróság helyezte hatályon kivül a korábbi eljárás szerint hozott ítéletet.