Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

Lap vizsgálat kiegészítése, sem a vádlevél beadása tekintetében záros határidőhöz kötve nincs, tehát ezek iránt az elévülési határidőn belül bármikor intézkedhetik. — A közvádlónak eme jogát az 1867. évi október i-én 733. sz. a. kelt I. M. R. 4. és 5. pontjainak kifejezetten a magánvádlóra vonatkozó rendelkezései nem érintik és azokat a vizsgálóbiró hibás rendelkezései még a közvádló beleegyezése esetében sem korlátolhatják ... ... ... ... 31 81. A fokozatos és kizárólagos felelősségnek nyilván fentartott elvével ellenkeznék, ha annak körén kivü! álló egyének is, még pedig az együttes büntetőjogi felelősség alapján büntető eljárás alá vonathatnának. — A Btk. 248. §-ának első bekezdésében körülirt vétséget az É. L. T. 40. §ának 1. pontja kifejezetten utalván a kir. járásbiróság hatáskörébe, ebből nem következik, hogy a Btk.-ben foglalt másnemű büntetendő cselekmények hallgatag utaltatnak a kir. ^törvényszékek hatáskörébe, valamint nem terjeszthető ki a kir. Curiának a Btk. most idézett §-a második bekezdésébe ütköző vétségre nézve hozott határozata sem másnemű bűncselekményekre ... ... ... —- ... ... ... —. —. — —- — -— 215 Bűnvádi eljárás. 49. Perújítás megengedése. ... ... _-. .._ ... ... — ... ... 136 52. A személyében vagy személyes jogaiban sértettnek azon esetben, ha a megszüntetési határozat ellen a vádat képviselő kir. ügyészség felebbezést nem használ, azon esetben is. ha kárkövctelését fel nem számította, a felebbezéshez joga lévén, sértettnek a törvényszék megszüntető végzése ellen beadott felebbezése nem utasítható vissza.- —. ... -.. ... — ... ... ... ... ... ... 146 53. A bírói illetékesség megállapításánál nemcsak a tett elkövetésének helye, hanem más szempontok, igy az adott esetben a czélszerüségi okok is figyelembe veendők. — A bírói illetékességet megállapító határozat ellen, (mely nem egyértelmű a vizsgálatot elrendelő határozattal), a panaszost, miután ő e tekintetben közvetlenül érdekelt félnek tekintendő, a fenálló bűnvádi gyakorlat alapján a a felebbezési jog megilleti... ... ... ... ... ... ... ___ _ . 147 74. A bírói illetékességet első sorban az elkövetés helye állapítja meg; attól nem lehet eltérni csak azért, mert más biróság megelőzőleg előnyomozatot teljesített ... ... ... ... ... ... ... ... ... 202 84. A büntetés leszállításának mellőzése azon alapon is, mivel a vádlott az Ítéletben megnyugodott és az ügyész a vádlott hátrányára felebbezett ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 222 122. A hatályban levő bűnvádi eljárási gyakorlat szerint végtárgyalásra közvetlenül idéző végzés ellen nincs helye felebbezésnek . . 3 j j