Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

96 a másodbiróságot ítéletének a vagyoni követelé?re vonatkozó részében való megváltoztatásával az elsőbiróság által érdemileg már elintézett vagyoni követelés érdemleges elbírálására utasítani. 40. A végrehajtási bíróság abbeli határozata ellen intézett felfolyamodás elintézése, mely szerint az iratok az eljárás folytatása czéljából bir. végrehajtónak adatnak ki, a kir. tábla hatáskörébe tartozik. — Az elsöbiróságnak az a végzése, mely szerint az igénylőnek az igénykereset tárgyalására kitűzött határidőben való meg nem jelenése következtében a felfüggesztett végrehajtási eljárás folytatását rendelte el, a végrehajtás felfüggesztése iránt beadott kérelemmel való elutasítással egy tekintet alá esik, az 1881. évi LX. tcz. 93. §-ának 3. bekezdése szerint pedig az elsöbiróságnak a végrehajtás felfüggesztése iránt előterjesztett kérelmet elutasító végzése ellen a felfolyamodás a törvény által ki van zárva. (1895 július 16. 55001. sz. a ) A budapesti kir. itélő tábla : S. A. és F.-nek Sz. F. ellen folytatott végrehajtási ügyében az iratokat azzal a felhívással küldi vissza a kir. járásbíróságnak, hogy azokat a 15424/9*;. sz. alatti végzés ellen beadott felfolyamodás következtében az illetékes kir. törvényszékhez terjeszsze, mert a felfolyamodás az 1893. évi XVIII. tcz. szabályai szerint folytatott peres eljárás során hozott olyan végzés ellen irányul, melyben az mondatott ki, hogy a felfolyamodó által beadott igénykeresetnek a végrehajtást felfüggesztő hatálya megszűnt és a végrehajtás folytatása iránt csak ennek következményekép tétetik intézkedés ; minthogy pedig az a kérdés, hogy az igényper bir-e a végrehajtás folytatására halasztó hatálylyal, rendszerint az igénykereset tárgyalására határidőt kitűző végzésben, tehát a peres eljárás keretében nyer megoldást, önként következik, hogy a halasztó hatály megszüntetése iránti rendelkezés is a peres eljárás keretébe tartozik, s ekként a kir. járás-