Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

74 zés hozatala utáni tények folytán megszűnt, szabadságában áll ennek kimondása s a váltó visszaadása iránt az arra illetékes biróság előtt pert indítani, melynek folytán, a mennyiben a keresetnek hely adatik, az 5942. sz. végzéssel elrendelt biztosítási végrehajtás is hatálytalanná válhatik, de a nélkül, hogy a követelés megszűntének kimondását kérné, kizárólag magának a biztosítási végrehajtásnak megszüntetése iránt keresetet nem indíthat és pedig a fenforgó esetben annál kevésbé, mert az 5491. sz. sommás végzés ellen 5810. sz. a. kifogásokat is adott be, s az ez iránt folyamatban levő per jogerejü befejezése előtt a biztosítási végrehajtás feloldása iránti kérelem az 1881. évi LX. tcz. fentidézett 234. §-ába ütközik. (1895 február 7. 282. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik, felperesek kereseti joga megállapíttatik és a másodbiróság érdembeni határozathozatalra utasittatik. Indokok: Tekintve, hogy az 1881. évi LX. tcz. 30. §-a végrehajtási jognak megszüntetése iránti eljárásra nézve nem tartalmaz oly rendelkezést, hogy ennek csupán a kielégítési végrehajtás esetében van helye, mert a végrehajtási jogról általánosságban szólván, ugy a biztosítási, mint a kielégítési végrehajtásra vonatkozik ; tekintve, hogy a kielégítési és biztosítási végrehajtás a zálogolásra és így a végrehajtás lényegére nézve egyenlő joghatálylyal bír ; és tekintve, hogy az esetre, ha a biztosítási végrehajtás folytán a végrehajtási jog megszüntetése nem lenne követelhető, a pernek — bármily szakában — egyességgel lehető befejezése meggátoltatnék, a mi a törvény intentiójával megegyeztethető nem volna : mindezeknél fogva nem forog fen törvényes ok, mely miatt biztosítási végrehajtás esetében a végrehajtás megszüntetése, illetve korlátozása vagy felfüggesztése iránti keresetnek elvileg helye nem lehetne. * # = Ugyanígy határozott a Curia a XXXVI. 6. sz. a. közölt esetben.