Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

66 bárczákat és változtatná át a kötelezvényt törlesztéses kölcsönné, hogy igy az A. alattinak, melynek lejárati határideje 14 napban lett megállapítva, azonnali beperesitésétől megszabadulhasson s az ellene támasztott gyanúnak látszólagos bizonyítékait magához véve, elérhesse azt, hogy azok a bárczák ellene fel ne használtassanak. Ezt alperes meg is ígérte, azon feltétel alatt, ha a kötelezést II. r. alperes is elvállalja; I. r. felperes pedig reá vette nejét, hogy alperesnek kívánalmát I. r. felperesnek kedveért tegye meg. Ezután bejöttek Miskolczra, elmentek alperes meghatalmazottjához, dr. Hollánder Gusztáv ügyvédhez, hol az A. a. kötelezvényben foglalt összegről, hozzá számítván azonban ahhoz az időközben fölmerült járulékokat is, a B. alatti váltót állították ki és egyszersmind kapták a C. alattit, melyben az A. alatti kötelezvény a B. alatti váltóval kiegyenlítettnek jelentetett ki. A váltó aláírása után alperes nem teljesítette adott igéretét, hanem ellenkezőleg I. r. felperest a szakaszbeli főszolgabírónál följelentette és a plébánost is folyton értesítette. E feljelentés nyomán I. r. felperes szeptember 20-án a főszolgabíró és az alperes által kihallgattatott és elhatároztatott, hogy az ügy a fenyitő törvényszékhez is, az egri érsekséghez is fel fog jelentetni ; de I. r. felperesben is feltámadván az önérzet, elhatározta, hogy a rajta elkövetett méltatlanságokért maga is följelenti önmagát a fenyitő törvényszéknél, vizsgálatot kér maga ellen, meg lévén győződve, hogy a büntető bíróság őt az ellene jogtalanul emelt vád alól felmentendi és ily módon nemcsak a szenvedett méltatlanságokért satisfactiót fog kapni, de a B. a. váltó értékét sem lesz köteles az alperesnek megfizetni. A szolgabiró által egybeszerzett iratok, a miskolczi rendőrség által felvett jegyzőkönyvekkel és a bűnjelt képező bárczákkal 1883. szeptember 21-én valóban be is terjesztettek, I. r. felperes pedig feljelentését ugyanazon hó 27-én nyújtotta be önmaga ellen. A büntető vizsgálat folyamán alperes a B. alatti váltót Wahl és Oblath budapesti czégre forgatta, mely is azt, minek utána értékét alperesnek kifizette, felperesek ellen beperelte, mely perben a sommás végzés ellen felperesek részéről beadott kifogások mindhárom fórum által elvettetvén, a jogerőre emelkedett ítéletek alapján a B. a. váltótőke, kamatai és egyéb járulékok kiegyenlítéséül 1197 frt 40 krt voltak kénytelenek fizetni.