Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

50 azért, mert az örökhagyó végrendeletileg örökösül őt rendelte ki és mert őt, mint hitvestársat, megelőző törvényes örökös, t. i. leszármazó, felmenő, vagy oldalági rokon hiányában az öröklési jog törvénynél fogva is megilleti. Előadja felperes keresetében azt is, hogy a kereset tárgyává tett hagyatéki ingatlanokat férjének Klár Mihálynak 1864. évi aug. 4-én bekövetkezett halála óta folyton és háboritlanul ő birtokolja ; azt pedig nem is állítja, hogy előzően hagyatéki eljárás volt folyamatban és az ő öröklési joga vagy igénye, akár a perbe vont kir. kincstár, akár más részéről vitássá és peressé tétetett volna. Ilyen tényállás mellett, tekintve, hogy a hagyaték megszerzésének módja az 1868. évi LIV. tcz. VII. fejezetében van körülírva és az öröklési jog mindaddig, mig vitássá nem válik, tehát első sorban az idézett törvényben szabályozott peren kivüli uton érvényesítendő ; tekintve, hogy különösen a kir. kincstárral szemben, a mely a hagyatékra csak szállomány czimén támaszthat örökségi igényt, a koronaügyésznek hagyatéki bírósági előzetes értesítése nélkül és mindaddig, mig a hagyatékra igényt nem támaszt, örökösödési pernek helye nem lehet, felperes pedig a fent kifejtettek szerint — habár tulajdonának elismertetését kéri, — lényegileg öröklési i'ogot kiván érvényesíteni; felperest keresetével elutasítani kellett. (1893 okt. 23. 3363. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztatik akként, hogy a per érdemben megbirálandónak mondatik ki és a kir. itélő tábla a rendelkezésnek megfelelő további szabályszerű eljárásra utasittatik. Indokok: Hazai öröklési jogrendszerünk elve szerint az örökös a törvénynél fogva (ipso jure) örökösödik; ez az elmélet pedig kizárja azt, hogy az öröklési igény csakis előzetes hagyatéki eljárás után s annak folyásaként lenne érvényesíthető, semmit sem változtatván ezen az a körülmény, hogy a jelen esetben az öröklési igény a m. kir kincstárral szemben is czéloztatik érvényesíttetni : mert vagy támaszt öröklési igényt a kir. kincstár az 1864. évi aug. 4-én elhalt Klár Mihály hagyatékára, vagy nem ; előbbi esetben nincs akadálya annak, hogy közte és felperes közt az öröklési viszony e perben rendeztessék és hogy felperesnek kere-