Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)
3« kizárva nincs : ezeknél fogva a kir. törvényszék Ítéletének megváltoztatásával vádlott a vád és következményeinek terhe alóí felmentendő volt. (1893 nov. 7. 2802. sz. a.) A m. kir. Curia : A debreczeni kir. itélő tábla ítélete azon kijelentéssel, hogy miután a vádlottnak bűnössége a fenforgó súlyos gyanuokok daczára meg nem állapitható, a cselekmény esetleges minősítésére vonatkozó indokolás mellőztetik, egyebekben a felmentésre vonatkozó indokainál fogva helybenhagyatik. 14. Nem képez semmiségi okot, hogy az egyik esküdt, eskütétel előtt rövid időre a teremből távozni volt kénytelen és visszajövetele után külön tette le az esküt, a mennyiben az esküdt az elj. szab. 46., 47. §-ai értelmében a külvilággal csak a főtárgyalás megnyitásától vagyis a vádlott kihallgatásától kezdve nem érintkezhetik, eltávozása pedig korábban történt és mert az eskünek külön letétele lényeges szabálytalanságnak nem tekinthető. — Eventuális kérdés. (1895 február 26. 1380. sz. a.) A m. kir. Curia (a debreczeni kir. törvényszék mint esküdtszéki bíróság előtt rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt vádolt Minovich Albert elleni sajtóügyben) : Az esküdteknek a becsületsértést megállapító határozata és a kir. törvényszék ítéletének e vétség büntetésére vonatkozó része megsemmisittetik * egyebekben ugy az esküdtek határozata, mint a törvényszék (marasztaló) ítélete hatályában fentartatik. Indokok: A «Szilágy» cz. hetilap 1894. évi május 3-án megjelent 19. számából bevádolt közlemény tekintetében az esküdtekhez csak arra az esetre intéztetett kérdés a becsületsértés megállapítása iránt, ha abban a közleményben rágalmazást nem találnak ; minthogy azonban rágalmazást találtak benne : a becsületsértés iránti kérdésre érdemleges választ adniok nem volt szabad és ennélfogva eme határozat és az ítéletnek ez alapon fő- és mellékbüntetésképen pénzbüntetést kiszabó része megsemmisítendő volt. Az esküdtek határozatának és a törvényszék ítéletének egyébrésze fentartandó volt:
