Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

266 Francz Pál maga beismeri, hogy ugy ö, miként Uj Borbála Sporni Gyula házához járatos s Sporni Gyulánéval ismeretségben volt ; Uj Borbála előadása mellett Kira János, Kira Jánosné, Kira Juliska, Sporni Jánosné és Nagy János tanuk előadása bizonyítja, hogy Francz Pálnak házvételre is nagy összeg pénzre volt szüksége és hogy e pénzt bűnös uton akarta megszerezni, bizonyítja az is, hogy mások előtt örökségről beszélt s ha pénze volt, azt állította, hogy atyjától kapta vagy örökölte azt ; az a véső, mely Francz Pál lakásán ládájában találtatott, a Sporni Gyula lakásán feltört szekrényen látható feszítés nyomába pontosan beillik s ezt ő maga is belátja. Francz Pál lakásán megtalálták azt az arany inggombot is, melyet Uj Borbála előadása szerint a gyilkosság végbevitelekor elejtett s összetaposott s ez a dolog Francz Pál ellen különösen terhelő azért, mert előbb azt is tagadta^ hogy arany gombja lett volna ; megtalálták Francz Pál lakásán a ládájában azon ingkézelőt, melyet Uj Borbála előadása szerint Sporni Gyulánéval való küzdés közben szenvedett sérelméből származott vértől kimosott. Hogy azon vérnyomok vannak, azt a 125. napló alatti szakvélemény bizonyítja s hogy Francz Pál kezén letartóztatásakor emberi köröm által okozott karmolás nyoma találtatott, azt a 9. szám alatti orvosi lelet megállapítja s ezzel Uj Borbálának Francz Pált terhelő előadásának valósága e részben is bizonyítva van, mert Francz Pál állítását, hogy kezét jan. 15-én reggel munka közben sértette meg, semmi nem bizonyítja s az, hogy sérelmét a vele dolgozó gazdája, vagy a háznál más valaki észre nem vette, azt bizonyítja, hogy sérelmét munka közben is elrejtette s erre nagy oka volt. Uj Borbálának azt az előadását, hogy Francz Pál 12 óra előtt otthon volt s a bűnjeleket akkor rejtette el, Berger Ignácz tanú előadása is támogatja, bizonyítva, hogy éjfél tájban Kira János utczaajtóját a kivilágított rostás-műhelyből kijött férfi nyitotta ki, a ki a Kira János segédje lehetett s hogy más idegen lett volna, fel nem tehető, mert idegen ember ottlétét az ajtó kinyitásával el nem árulta volna. Francz Pál bűnösségét magában az is bizonyítja, hogy az elrablott óraláncz és gyűrűk az ő lakásán gondosan falba rejtve találtattak meg. E legsúlyosabb bizonyíték ellen Francz Pál azzal