Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

257 végzését megváltoztatja, a 78801/92. sz. elsöbirósági és 2525/93. v. sz. másodbirósági ítéletekkel B. P. felperesnek megítélt pótesküt a polg. trk. rdts. 244. §-a alapján letettnek kimondja. Indokok: A 25727/94. számú kérvényt ellenjegyző ügyvéd, mint B. P. felperesnek a per vitelével megbízott ügyvédje, az 1874 : XXXIV. tcz. 43. §-a értelmében ügyfele elhalálozása után is nemcsak jogosítva, de kötelezve is levén az örökösök további rendelkezéséig mindazon intézkedéseket megtenni, melyek joghátrányok elkerülésére s a megbízó örökösei érdekeinek fentartására szükségesek, ebből folyólag arra is jogosítottnak tekintendő, hogy elhalt ügyfele örököseinek nevében, habár azok előtte egyénenként ismeretlenek, a polg. trk. rdts 244. §-a alapján az ügyfele részére megítélt eskü letettnek kimondását kérhesse. Minthogy pedig a jelen esetben a polg. trk. rdts. 244. §-ának előfeltételei fenforognak, mert B. P. felperes az általa sajátkezüleg ellenjegyzett 13107/89. számú perujitási keresetben azon ténykörülményeket, melyekre esküt tenni hajlandó, határozottan megjelölte s az általa ott személyesen felajánlott eskü a részére megítélt eskünek tartalmilag teljesen megfelel: az elsöbirósági végzés megváltoztatása mellett, a felperesnek megítélt pótesküt a kérelemhez képest letettnek kimondani kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése indokainál fogva annyival inkább helybenhagyatik • mert: ajogerejüleg megítélt eskü letétele iránti kérvény beadása, tehát az esküre kötelezettnek elhalálozása következtében, az eskü letettnek kimondása iránti kérvény is, mint az előbbit helyettesítő jogi lépés, záros határidőhöz lévén kötve : az elhalt peres fél meghatalmazott ügyvéde az őt meghatalmazó örökösei képviseletére is feljogosító meghatalmazásnál fogva az ügyvédi rendtartás 43. §-a értelmében nem csak jogosítottnak, de kötelezettnek is tekintendő a záros határidőhöz kötött eme kérvénynek az eddig ki nem nyomozott örökösök nevében való benyújtására. = Tudtunkkal a Curia csak 6273/85. sz. a. foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy a jogutód mennyi idő alatt köteles az elődjének megítélt esküre bocsátás iránt jelentkezni és akkor kimondotta. Döntvénytár, harmadik folyasn. II. 17