Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

251 pezvén, annak érvényességéhez az 1886. évi VII. tcz. 22. §. e) pontja értelmében közjegyzői okirat szükséges. A keresetnek közszerzemény jogczimére alapított részét azért kellett elutasítani, mert a közszerzemény nem egyes dolgokra, hanem az összes vagyonra vonatkozván, közszerzeményt csak azon vagyonérték képez, a mely a házasság előtt megvolt, vagy a házasság tartama alatt az apai vagy anyai ágról háromlott vagyon értékét meghaladja, már pedig felperes, kit a leszármazó örökösökkel szemben a közszerzemény bizonyítása terhel, a jelzett értelemben való közszerzemény létezését igazolni meg nem kisérlette. Az elvont haszon czimén megítélt összeg maga is jövedelmet képezvén, ez után kamatok nem járnak, miért is felperest a kamatok iránti kereseti kérelmével szintén elutasítani kellett. Arra nézve, hogy az alperesek által viszonkeresetbe vett 7. a. jegyzékben felsorolt ingókat felperes a hagyatékból elvonta volna, felperes tagadásával szemben a hivatkozott és eskü alatt kihallgatott tanuk : Földi Mihály és Lavicska Teréz bizonyítékot egyáltalán nem, Molnár Ferenczné vallomásának határozatlanságánál fogva félbizonyiték sem nyújtatván, alperesek erre vonatkozó viszonkeresetükkel elutasitandók voltak. (1893. évi okt. 25. 4853. sz. a.) A pécsi kir. itélő tábla: A kir. törvényszék ítéletét abban a felebbezett részében, melylyel felperes a 3'/. a. jkvben 25., 27., 56., 110., 131 —133. és 135 —137. szám alatt felvett ingók vételárának fele része és 80 frt írott hitbér iránti keresetével elutasittatott, helybenhagyja; abban a felebbezett részében azonban, melylyel alperesek elvont haszon czimén 1888. évi október ó-tól az ítélet jogerőre emelkedéséig évi 51 frt 20 krnak felperes részére megfizetésére köteleztetnek, részben megváltoztatja és alpereseket csak arra kötelezi, hogy felperesnek a fent jelzett időre e czimén 17 frt o62/3 krt fizessenek meg, ez Összeget meghaladó keresetével pedig felperest elutasítja. Indokok. Felperesnek a fentirt ingók vételárának fele részére irányzott keresetének elutasítására nézve a kir. itélő tábla az elsőbíróság által vonatkozóan felhozott indokokat fogadta el. A 80 frt