Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

248 106. Ha az egy elhatározásból egy alkalommal átvett, habár nem egyenlő értékszámu több darab hamis papírpénznek forgalomba hozatala nem együttesen vétetett is czélba és különböző eredményre vezetett, mégis, mint a csalárd használat folytatása, nem a hamis papírpénz darabja szerint anyagi halmazatot, hanem mint az akarat és tett közössége által egységessé alakított csak egy, a legsúlyosabb beszámítás alá eső eredmény szerint büntetendő cselekményt állapit meg. (1895 ápril 19. 1336. sz. a.) A m. kir. Curia (a budapesti kir. törvényszék előtt pénzhamisítás büntette miatt vádolt G— I— és társai elleni bűnügyben). 107. Azon jogügylet érvényességéhez, melyben a jegyesek a közöttük mint házasfelek között felmerülendő viszonyokat kívánják szabályozni, közjegyzői okirat kívántatik meg. — 1886. évi XIV. tcz. 22. §. aj pont. Ha a szerződési hitbér a jogügylet érvénytelensége okából nem érvényesíthető, föléled a törvényes hitbérhez való jog s az külön kérelem nélkül is szabályozandó az ítéletben. Második férje örököseitől az özvegy a törvényes hitbérösszegnek csak a felét igényelheti. — H. K. I. R. 96. cz. A hitbér a férj halálával válván esedékessé és a férj vagyonából lévén kifizetendő, a kamatot a férj elhalálozásától kell megítélni és ki kell jelölni a hagyatékot kielégítési alapul. A hitbér első sorban a szerzett vagyont terheli. (r895 április 17. 5952. sz. a.) A szegszárdi kir. törvényszék: Dr. Ragályi Lajos ügyvéd által képviselt özv. Agocs Jánosné, szül. Lafer Juli felperesnek,