Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

240 tanú vallomásával az is, hogy S. I. akkor, a midőn a mázsáló helyiségbe bement, a jelvényül szolgáló sapkában, F. A. egyenruhában levő rendőrrel együtt jelent meg ; mindazonáltal tekintettel arra, hogy S. I. maga beismerte, de F. A. és K. K. tanú vallomásával az nyert beigazolást, hogy midőn S. I. a helyszínén megjelent, azon kijelentést tette, hogy a mérleg megvizsgálása és a mérés ellenőrzése végett jelent meg, tehát megbízatásától eltérve nem a mérleg és a sulynehezékek hitelességének megvizsgálását akarván teljesíteni, hanem a megbízást túllépve, a hatásköréhez nem tartozó. mérést teljesíteni és ellenőrizni akarta, habár igazoltatott is, hogy vádlott S. I.-t a mázsáló helyiségből káromkodások között kitaszította és a jelenlevőket a mázsáló helyiségből kiutasította, valamint a további mérést megtagadta, minthogy a Btk. r 65. §-ában meghatározott hatóság elleni erőszak büntette azon hatósági közeg ellen követhető el, a ki a hivatalos hatáskörébe tartozó cselekményeket, a törvények rendelkezéséhez képest teljesiti, a jogkörét túllépő közeg által foganatosítani czélba vett, hatósági köréhez nem tartozó cselekmények, még ha azok hivatalos szinezettel is teljesíttetnek, cselekményük meggátlása ezen szakaszba ütköző cselekmény tényálladékát nem állapítja meg ; tekintve, hogy S. I. megbízatását nem a megbízáshoz képest teljesítette és igy nem lehetett jogtalannak tekinteni vádlott azon eljárását, mely szerint a jogos alapot nélkülöző S. I. megbízása körén túlterjedő jogtalan eljárása felett indulatba jőve, a jó hírnévnek örvendő kereskedőczég hitelét veszélyeztető és' czélba vett eljárást megakadályozva, őt onnan kiutasította és kissé megtaszította ; miért is a felsoroltak alapján vádlottat az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmenteni kellett. (1894 május 22. 1889. sz. a.) &i A kassai kir. itélő tábla : a kir. törvényszék ítéletét az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyja (1894. évi október 8. 3495. sz. a.) A kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik, akképen, hogy vádlott a Btk. 165. §-a szerint bűnösnek mondatik ki a hatóság elleni erőszak bűntettében és a felhítt 165. §. alapján b havi börtönre, a 169. §. alapján 3 évi hivatalvesztésre ítéltetik. Indokok: Vitátlan tény, hogy törvényes hatósági körben adta