Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

231 táviratban kitett Schlesingerhez kéri a válaszok küldését és igy alperes annak kilétéről tudomással birt, birói figyelembe vehető nem volt. (1894 június 4. 2032. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A felek közt létrejött birói egyezség szerint felperes arra kötelezte magát, hogy alperes részére 1891 október végéig 800 métermázsa kokszot szállít, ellenkező esetben pedig 74 frt tőkét és járulékait 1891 november 8. napján megfizet. Felperes a végrehajtás-megszüntetési keresetét arra alapítja, hogy ő eleget tett kötelezettségének, mivel ő kész volt a kokszot szállítani és e tekintetben alperest több izben fel is szólította, azonban a szállítás alperes mulasztása miatt nem történhetett meg. Ezen az alapon azonban felperes a végrehajtás megszüntetését nem követelheti ; mert a birói egyezség szerint felperes kötelezve volt ugyan a kokszot 1891 okt. végéig szállítani ; azonban alperes követelési joga eme határidőn tul sem enyészett el ama körülmény következtében, hogy alperes a fent emiitett napig a szállítást nem kívánta eszközöltetni ; de különben is Gyulai Sámuel és Kopa Lajos tanuk vallomása szerint felperes a szállítás teljesítését 1891 augusztus illetve szeptember hónapokban, a 4., 6. és 7V. alatti levelek és sürgönyök tanusitása szerint is szept. hóban ajánlotta meg ; az ő kötelezettsége pedig a saját beismerése szerint is 1891. évi október végéig állott fen ; minélfogva a peres kérdés megbirálására teljesen közömbös az, hogy a szállítás, mi okból maradt el. Minthogy pedig alperes a szállításra kikötött határidő eltelte után jogosítva volt az egvezségileg megállapított pénzösszeget követelni és a végrehajtást annak behajtására kérni, tekintve, hogy felperes nem is állítja, hogy az egyezségileg kötelezett összeget megfizette volna: a végrehajtás megszüntetésére irányuló keresetnek jogszerű alapja nincs. (1894. évi szept. 26. 7489. sz. a.) A m. kir. Curia: a másodbiróság ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben indokainál fogva és azért, mert a felperes szállítási kötelezettsége, az egyesség helyes értelme szerint, attól volt feltételezve, hogy az alperes a szállítandó kokszmennyiséget a felperes rendelkezésére bocsássa és akkor is