Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

2 14 Közadós ugyanis a B. illetve F. alatti táviratban a felperest,, mint bizományosát, a kereseti szállítási ügyletnek lebonyolítására (realisiren) utasítván, ez az utasítás a közadós által a kötlevél szerint elvállalt kukoriczamennyiség szállításának az ő (közadós) képviseletében a felperes által leendő eszközlésére irányult. Minthogy pedig a bizományos olyan áruknál, melyek piaczi vagy tőzsdei jegyzett árral birnak, a keresk. törv. 381. §. intézkedéséhez képest jogositva van a megbízó irányában a maga részéről vevőként és illetve eladóként fellépni, a felperes a közadós részéről tőzsdei jegyzett árral biró kukoricza szállítása iránt elvállalt ügyletnek a közadós meghagyása szerint ő általa foganatosítandó teljesítésénél szintén jogositva volt a közadós által szállításra elvállalt kukoriczamennyiséget a maga részéről a meghagyás vételének napján jegyzett tőzsdei árban a közadcs rovására szállítani s az ügyletet ilyképen az A. alattiban meghatározott vételi és a G. alattival kimutatott tőzsdei eladási árnak egy más irányában történt beszámításával a közadós rovására lebonyolítani és az ekként mutatkozó különbözetet a szállítási ügylet lebonyolításának eredményeként a közadós terhére elszámolni és ennek megtérítését a közadóstól követelni. Minthogy pedig a felperes a keresk. törv. 381. §-a alapján azeredeti bizományi jogviszony alapján őt megillető jogokat is érvényesítheti, a közadós pedig az A. alattiban bizományi dij fejében a kukoriczának minden métermázsája után 6 krnak fizetésére, kötelezte magát, e szerint a felperesnek a C. alatti szerint felszámított egész kereseti követelése jogos alapokon nyugszik, az amásodbiróság ítéletének megváltoztatásával a közadós csődtömeggel szemben valódinak kimondandó volt. Az alperes csődtömeg teljesen pervesztessé válván, s olyan ok> mely ennek daczára a perköltség kölcsönös megszüntetését indokolhatná, fen nem forogván, a prts 251. §-a szerint a felperes perbeli költségének viselésében marasztalandó volt. # * # — A bizományosra nézve ugyanezek kimondattak Dtdr u. f. XVIII. 105. sz., XXXIV. 74. sz. a.