Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

201 A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztattatik, a per érdemileg elbirálandónak kimondatik és a másodbiróság utasittatik, hogy a per érdemében hozzon határozatot. Indokok: Az alperes beismerte azt, hogy az árukat a felperesi czégnél maga személyesen rendelte meg, a csatolt végrehajtási iratokból pedig az tűnik ki, hogy az alperes hasonló árukkal önállóan kereskedést folytatott, a dolog ilyen állásában tehát az a körülmény, hogy az alperes az áruk megrendelésekor kiskorú volt s nagykorúságát a keresetlevél beadása idejében sem érte még el, az eljárás megsemmisítésére önképviseleti jog hiányából okul annál kevésbé szolgálhat, mivel az alperes előadásából kitűnően eljárásáról az atyjának szükségképen tudomása volt és a kereset beadásakor már 22. életévét is meghaladta és ezekből kifolyóan a kereseti követelés tekintetében önképviseleti joggal bir. 91. Az ipartestülethez tartozó iparossegédek segédpénztára részére levont tagdijak a levonás idejétől kezdve már a nevezett pénztárnak tulajdonát képezik és ennélfogva ugyanezek a pénztárba való beszolgáltatásuk idejéig nem képezik az azokat levonásba hozott mester tulajdonát, hanem csakis olyan pénzösszegnek tekintendők, mely a pénztárba való beszolgáltatásáig csupán a mester őrizetére volt bizva. Vád alá helyezés sikkasztás vádja alapján. (1895 május 8. 2829. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Sikkasztás büntette miatt vádolt Goldmann Ernő és Bachl Ferencz elleni bűnügyben a bűnvádi eljárás megszüntettetik. Mert a vizsgálat adatai szerint «a budapesti építőmesterek, kőmives, kőfaragó és ácsmesterek ipartestületéhez tartozó iparos segédek segédpénztárá»-nak igazgatósága azon panaszt emelte, hogy Goldmann Ernő épitész és Bachl Ferencz építőmester a nála alkalmazott segédeknek tagsági dijait és a segédek után általuk fizetendő u. n. mesterdijakat az 1892. évi február 2-től ugyan-