Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

135 vagy épen a czégvezető saját személyét terhelő kötelezettségnek a czég nevében való elvállalása, mivel az ily ügylet ép ugy, mint a kezesség vállalása, kereskedelmi üzlet folytatásával járónak nem tekinthető. Ezért az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett felperest keresetével el kellett utasítani. A kir. Curia: A budapesti kir. itélő táblának fentebbi keletű és számú ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. * # * = Dtár u. f. I. 96. sz. a. is kimondta a Curia, mikép a czégvezetőnek törvényes jogköre nem terjed ki arra, hogy másnak tartozását a czégtulajdonost kötelezőleg átvállalhassa. 50Miután a különkielégitési jog megállapítása nem tartozik a csődbíróság hatásköréhez, az azzal szemben érvényesített megtámadási kifogás sem érvényesíthető. (1894 október 24. 1498. sz. a.) Az erzsébetvárosi kir. törvényszék: Alperesi csődtömeg köteles a felperes által bejelentett 1500 frt tőke iránti követelés valódiságát elismerni és tűrni, hogy a követelés a csődhitelezők II. osztályába soroztassék. Ellenben felperes azon kérésével, miszerint a fentebbi tőke és járulékai erejéig a medgyesi kir. járásbíróság 3197/92. számú végzésével elrendelt és 3298/92. szám alatt foganatosított biztosítási végrehajtás az alperesi csődtömeggel szemben is érvényesnek mondassák ki, elutasittatik. Indokok: Tekintve, hogy Redeli Lipót vagyonbukott 1892. évi július 10-ike, tudniillik a csőd megnyitása előtt jóval a «CassaConto» czimü könyvével összhangzásban, mely könyvben előforduló, 1891. évi szeptember 4-én foganatosított bejegyzés szerint felperestől 1500 frtnyi pénzösszeget kapott, a Medgyesen 1891. évi szeptember 3-án 110/91. ügyszám alatt kelt közjegyzői okmányban beismerte, hogy felperestől 1500 frtnyi hozományt átvett, ezen körülmény a prts. 160. és 165. §-a értelmében bizonyítva